ЛЕСОВЕДЕНИЕ. 2016. № 6. С. 445–456

КЛАССИФИКАЦИЯ МОРФОГЕНЕТИЧЕСКИХ ТИПОВ МОХОВЫХ ПОДСТИЛОК БОЛОТНЫХ ЕЛЬНИКОВ ПО ДАННЫМ ГУМУСНОГО СОСТОЯНИЯ

Т. Т. Ефремова, А. Ф. Аврова, С. П. Ефремов
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
Россия, 660036, Красноярск, Академгородок, 50/28
E-mail: efr2@ksc.krasn.ru

Поступила в редакцию 20 января 2015 г.

Классификация методами многомерного статистического анализа по данным фракционно-группового состава органического вещества морфогенетических типов моховых подстилок объединила их в три кластера: торфяной, торфянистый и торфянистый высокозольный с итоговым предсказанием 94%. По силе вклада в дискриминацию показатели распределяются следующим образом: С:N > целлюлоза > ГК-2 > ГК-3 > ФК-3 > гемицеллюлозы = ФК-1 = ГК-1. Согласно каноническому анализу в разделении кластеров значимо участвуют два корня. Первый отделяет главным образом подстилки торфяного кластера от двух других. На долю канонической функции корня 1 приходится 58% всех возможностей дискриминации, в основном за счет веса целлюлозы и отношения C:N. Каноническая функция 2, ответственная за 42% объясненной дисперсии, выполняет дискриминацию между торфянистым и остальными кластерами благодаря преимущественному вкладу ФК-1 и ФК-3. Вычислены и оценены функции классификации для распознавания (классифицирования) новых объектов. Детально охарактеризовано гумусное состояние типов и кластеров моховых подстилок. Морфогенетическая классификация подробно отражает последовательность трансформации лесного опада в ходе формирования подстилок (стадию континуума), количественная биохимическая дискриминация квалифицирует дискретную фазу этого процесса.

Ключевые слова: многомерный статистический анализ, моховые подстилки, фракционно-групповой состав органического вещества, болотные леса.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Богатырев Л.Г. О классификации лесных подстилок // Почвоведение. 1990. № 3. С. 118-127.


2. Богатырев Л.Г., Щенина Т.Г., Дуженко В.С. Формальные критерии для классификации лесных подстилок // Там же. 1993. № 12. С. 57-64.


3. Богатырев Л.Г., Демин В.В., Матышак Г.В., Сапожникова В.А. О некоторых теоретических аспектах исследования лесных подстилок // Лесоведение. 2004. № 4. С. 17-29.


4. Богатырев Л.Г., Малинина М.С., Телеснина В.М., Погожева Е.А., Самсонова В.П., Акишина М.М. О генетических и классификационных вопросах в области лесных подстилок // Разнообразие лесных почв и биоразнообразие лесов: Сб. матер. V Всероссийской научной конференции по лесному почвоведению с международным участием. Пущино, 2013. С. 29-31.


5. Вишнякова Е.К., Миронычева-Токарева Н.П., Косых Н.П. Динамика разложения растений на болотах Васюганья // Вестник Томского гос. пед. университета. 2012. Вып. 7. С. 87-93.


6. Зонн С.В. Биогеоценологические и генетические основы классификации лесных подстилок // Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М.: Наука, 1983. С. 80-81.


7. Ефремов С.П., Ефремова Т.Т., Блойтен В. Биологическая продуктивность и углеродный пул фитомассы лесных болот Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 2005. № 1. С. 29-44.


8. Ефремова Т.Т., Аврова А.Ф., Ефремов С.П. Формализованный анализ сопряженности морфогенетических типов и гумусного состояния подстилок болотных березняков // Там же. 2013. № 5. С. 751-760.


9. Ефремова Т.Т., Ефремов С.П., Аврова А.Ф. О сопряженности морфогенетических типов подстилок с их свойствами в болотных березняках // Почвоведение. 2010. № 8. С. 920-928.


10. Ефремова Т.Т., Аврова А.Ф., Ефремов С.П. Морфолого-генетические типы подстилок болотных ельников // Сибирский лесной журнал. 2015. № 1. С. 58-73.


11. Инишева Л.И., Головацкая Е.А. Элементы углеродного баланса олиготрофных болот // Экология. 2002. № 4. С. 261-266.


12. Лукина Н.В., Полянская Л.М., Орлова М.А. Питательный режим почв северотаежных лесов. М.: Наука, 2008. 342 с.


13. Пономарева В.В., Николаева Т.А. Методы изучения органического вещества в торфяно-болотных почвах // Почвоведение. 1961. № 5. С. 88-95.


14. Рожков В.А. Формальный аппарат классификации почв // Там же. 2011. № 12. С. 1411-1424.


15. Рожков В.А. Об информационном подходе в классификации почв // Бюллетень Почвенного института им. В.В. Докучаева. 2012. Вып. 60. С. 4-23.


16. Сапожников А.П. Лесная подстилка - номенклатура, классификация и индексация // Почвоведение. 1984. № 5. С. 96-105.


17. Титлянова А.А., Косых Н.П., Миронычева-Токаре_{ва Н.П. Биологическая продуктивность болот Южно}го Васюганья // Чтения памяти Ю.А. Львова. Томск, 1995. С. 59-63.


18. Халафян А.А. STATISTICA 6. Статистический анализ данных: Учебник. 3-е изд. М.: ООО “Бином-Пресс”, 2007. 515 с.


19. Чертов О.Г., Комаров А.С., Надпорожская М.А. Анализ динамики минерализации и гумификации растительных остатков в почве // Почвоведение. 2007. № 2. С. 160-169.


20. Berg B. Litter decomposition and organic matter turnover in northern forest soil // Forest Ecology & Management. 2000. V. 133. P. 13-22.


21. Laiho R., Laine J., Trettin C.C., Finér L. Scots pine litter decomposition along drainage succession and soil nutrient gradients in peatland forests, and the effects of interannual weather variation // Soil Biology & Biochemistry. 2004. V. 36. P. 1095-1109.


22. Verhoeven J.T.A., Toth E. Decomposition of Carex and Sphagnum litter in fens: effect of litter quality and inhibition by living tissue homogenates // Soil Biology & Biochemistry. 1995. V. 27. N 3. P. 271-275.