ISSN: 0024-1148 Лесоведение. 2015. № 2. С. 147-153

ФОРМИРОВАНИЕ КОМПЛЕКСНЫХ НАЗЕМНЫХ БЕСПОЗВОНОЧНЫХ НА ВЫРУБКА В ТЕМНОХВОЙНЫХ НАСАЖДЕНИЯХ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

А. В. Гуров
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
660036 Красноярск, Академгородок
E-mail: gurov@ksc.krasn.ru

Поступила в редакцию 25.12.2012 г.

Рассмотрены особенности состава и размещения группировок подстилочных членистоногих, а также аспекты трофической деятельности комплекса филлофагов на подросте березы бородавчатой в сукцессионном ряду вырубок в темнохвойных лесах Енисейского кряжа. Установлено, что особенности формирования древесной растительности после рубок древостоев оказывают прямое и опосредованное влияние на животный компонент биоты, регулируя взаимодействия членистоногих в пределах конкретных группировок и их комплексов.

• Ключевые слова: темнохвойные древостои, вырубки, сукцессионные стадии, герпетобий, членистоногие-филлофаги, береза бородавчатая.

Список литературы

1. Вержуцкий Б.Н. Влияние рубок на динамику зоокомплексов темнохвойного леса (Приангарье) // Исследования динамики таежных экосистем. Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1977. С. 58-74.


2. Владышевский Д.В. Экология лесных птиц и зверей (кормодобывание и его биоценотическое значение). Новосибирск: Наука, 1980. 260 с.


3. Гиляров М.С. Учет крупных беспозвоночных (мезофауна) // Количественные методы в почвенной зоологии. М.: Наука, 1987. С. 9-26.


4. Гуров А.В., Бабенко А.С. Распределение комплексов герпетобионтных жесткокрылых (Сoleoptera: Сarabidae; Staphylinidae) на границе вырубки смешанного темнохвойного насаждения равнинной южной тайги Средней Сибири // Фауна и экология животных Сибири // Межвузовский сб. науч. трудов. Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. университета , 2011. С. 126-146.


5. Гуров А.В., Петренко Н.М. Методы оценки трофической деятельности насекомых-филлофагов в лесных биогеоценозах // Лесоведение. 1988. № 5. С. 15-19.


6. Гуров А.В., Гурова Н.Н., Баттисти А. Герпетобионтные жесткокрылые как индикаторы лесорастительных условий // Эколого-географические аспекты лесообразовательного процесса: Матер. Всерос. Конф. с междунар. участием. Красноярск: Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, 2009. С. 370-373.


7. Гурова Н.Н., Гуров А.В. Трофическая активность насекомых-филлофагов и морфометрические показатели листвы березы повислой в зоне техногенного воздействия Ачинского нефтеперерабатывающего комплекса // Сохранение и воспроизводство лесов как важного средообразующего, климаторегулирующегофактора: Матер. междунар. науч.-практ. конф. Бишкек: Институт леса им. П.А. Гана НАН КР, 2011. С. 73-79.


8. Коробов Е. Д. Освоение почвенными беспозвоночными нарушенных почв в ельниках южной тайги // Экология. 1991. № 1. С. 90-92.


9. Матвеев В.А. Почвенная мезофауна сложных ельников и вырубок в Марийской АССР // Проблемы почвенной зоологии: Матер. V Всесоюз. совещ. Вильнюс, 1975. С. 223-225.


10. Перель Е.С. Почвенное население ельников южной тайги и его изменение в связи с рубкой леса и при смене пород // Pedobiologia. 1965. N 5. C. 102-121.


11. Тихомирова А.Л. Учет напочвенных беспозвоночных // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 73-85.


12. Altegrim O., Sjöberg K., Ball J.P. Forestry effects on a boreal ground beetle community in spring: Selective logging and clear-cutting compared // Entomol. Fennica. 1997. N 8. Р. 19-26.


13. Cherix D., Bourne J.D. A field study on a super-colony of the red wood ant Formica lugubris Zett. in relation to other predatory arthropods (spiders, harvestmen and ants) // Rev. Swiss. Zool. 1980. V. 8. N 4. P. 955-973.


14. Gourov A., Godron M., Loshchev S. Overlap in distribution of forest and meadow insects species in mesoecotones. I. Epigeic beetle assemblages (Coleoptera: Carabidae, Silphidae) // Écologie (France). 2000. V. 30. N 3. P. 165-175.


15. Gurov A.V., Petrenko N.M. Characteristics of leaf consumption by phyllophagous insects in young pine and deciduous forests // Lesovedenie. 1986. N 4. Р. 15-22.


16. Heliölä J., Koivula M., Niemelä J. Distribution of carabid beetles (Coleoptera, Carabidae) across a boreal forest – clearcut ecotone // Conservation Biology. 2001. V. 15. N 2. P. 370-377.


17. Jennings D.N., Houseweart M.W., Dunn G.A. Carabid beetles (Coleoptera: Carabidae) associated with strip clearcut and dense spruce-fir forests of Maine // Coleopt. Bull. 1986. N 40. Р. 251-263.


18. Lenski R.E. The impact of forest cutting on the diversity of ground beetles (Coleoptera: Carabidae) in the southern Appalachians // Ecol. Entomol. 1982. V. 7. No. 4. P. 385-390.


19. Niemelä J., Langor D., Spence J. R. Effects of clear-cut harvesting on boreal ground-beetle assemblages (Coleoptera: Carabidae) in Western Canada // Conservation Biology. 1993. N 7. Р. 551-561.


20. Niemelä J., Haila Y., Halme E., Lahti N., Pajunen N., Punttila P. The distribution of carabid beetles in fragments of old coniferous taiga and adjacent managed forests // Ann. Zool. Fennici. 1988. N 25. Р. 107-119.


21. Obrtel R. Number of pitfall traps in relation to the structure of the catch of soil surface coleoptera // Acta Ent. Bohemoslov. 1971. V. 68. Р. 300-309.


22. Punttila P., Haila Y., Pajunen T., Tukia H. Colonisation of clearcut forests by ants in southern Finnish taiga: A quantitative survey // Oikos. 1991. V. 61. P. 250-262.


23. Spence J.R., Niemelä J.K. Sampling carabid assemblages with pitfall traps: the madness and the method // Can. Ent. 1994. V. 126. P. 881-894.


24. Thiele H.-U. Carabid beetles in their environments. A study of habitat selection by adaptations in physiology and behaviour. Berlin: Springer-Verlag, 1977. 369 p.