ЛЕСОВЕДЕНИЕ. 2016. № 6. С. 466-475


ИССЛЕДОВАНИЯ ФЕНОЛОГИЧЕСКИХ ФОРМ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО


И. А. Уткина, В. В. Рубцов
Институт лесоведения РАН
Россия, 143030, Московская обл., Одинцовский р-н, с. Успенское, ул. Советская, д. 21
E-mail: UtkinaIA@yandex.ru


Поступила в редакцию 08 августа 2016 г.


Выполнен обзор публикаций, освещающих особенности ранней и поздней фенологических разновидностей дуба черешчатого, различающихся по срокам весеннего распускания листьев: их приуроченность к разным элементам рельефа, почвенным и гидрологическим условиям, реакции на погодные условия, повреждаемость неблагоприятными факторами. Показано, что феноформы различаются также по ряду морфологических и физиологических показателей, энергии роста, физико-механическим свойствам древесины. Особое внимание обращается на необходимость учитывать фенологические особенности посадочного материала при создании культур дуба, что актуально в связи с происходящими в настоящее время изменениями климата и повсеместной деградацией дубрав. В большинстве случаев предпочтительнее поздняя форма дуба как более устойчивая к весенним заморозкам, повреждениям насекомыми и обладающая более полнодревесными стволами с древесиной высокого качества.


Исследования выполнены при поддержке РФФИ (№ 15-04-05592).


Ключевые слова: дуб черешчатый, Quercus robur L., ранняя феноформа дуба, Quercus robur var. praecox Chern., поздняя феноформа дуба, Quercus robur var. tardiflora Chern.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  1. Аксенов П. А., Коровин В. В. Исследование структуры и химического состава древесины дуба различного географического происхождения для оценки его пригодности к производству высококачественных коньячных спиртов // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2007. № 5. С. 9-16.

  2. Вересин М. М. О фенологических формах дуба черешчатого и использовании их в лесоразведении // Известия вузов. Лесной журнал. 1958. № 3. С. 3-16.

  3. Вихров В.Е. Строение и физико-механические свойства древесины дуба. М.: Изд-во АН СССР, 1954. 264 с.

  4. Вихров В. Е., Енькова Е. И. Динамика вегетационного прироста древесины рано- и позднораспускающихся форм дуба в связи с условиями произрастания // Труды Института леса АН СССР. 1953. Т. IХ. С. 5-28.

  5. Воронцов А. И. Биологические основы защиты леса. М.: Высшая школа, 1960. 342 с.

  6. Данилов М. Д. Разнообразие дуба черешчатого по размерам и морфологическим особенностям желудей в условиях северо-восточной границы его ареала // Сб. трудов Поволжского лесотехнического ин-та. 1967. № 58. С. 163-178.

  7. Дендрология с основами лесной геоботаники / Под ред. В. Н. Сукачева. М. - Л.: Гостехиздат, 1938. 574 с.

  8. Енькова Е. И. Рост и развитие рано- и позднораспускающихся форм дуба в географических культурах // Труды Института леса АН СССР. 1950а. Т. III. С. 147-189.

  9. Енькова Е. И. Территориальное размещение рано- и позднораспускающихся форм черешчатого дуба // Доклады АН СССР. 1950б. Т. LXXIV. № 1. С. 139-142.

  10. Енькова Е. И. Влияние температуры воздуха на набухание и раскрытие листовых почек черешчатого дуба // Научные записки ВЛТИ. 1960. Т. XXI. С. 71-85.

  11. Енькова Е. И. Структура популяций дуба Теллермановского лесного массива // Итоги научных исследований по лесоведению и лесной биогеоценологии. Тез. докл. Сов. Вып. 3. М., 1973. С. 63-66.

  12. Енькова Е. И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1976. 216 с.

  13. Енькова Е. И., Ширнин В. К. Влияние условий произрастания на физико-механические свойства древесины дуба черешчатого (Q. robur L.) рано- и позднораспускающихся форм // Лесоведение. 1970. № 2. С. 59-73.

  14. Ефимов Ю. П. Фенологические формы дуба черешчатого в условиях центральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Автореф. дис. … канд. с.-х. наук. Воронеж, ВЛТИ, 1967. 24 с.

  15. Ефимов Ю. П. О некоторых биологических особенностях ранней и поздней форм дуба // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. 1968. Вып. 6. С. 77-82.

  16. Ефимов Ю. П. Некоторые данные по физиологии раннего и позднего дуба в центральной лесостепи // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Матер. совещ. Петрозаводск, 12-15 декабря 1967 г. Петрозаводск, 1970. С. 134-139.

  17. Жирина Л. С. Дендроклиматологический анализ прироста дуба черешчатого ранней и поздней феноформ в Брянской области: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Тарту, Тартуский гос. ун-т, 1985. 20 с.

  18. Зворыкина К. В., Елагин И. Н. Приуроченность ранней и поздней форм дуба к элементам рельефа // Изв. Всесоюз. географического общества. 1965. Т. 97. Вып. 3. С. 287-290.

  19. Карандина С. Н. К вопросу об особенностях ранней и поздней рас дуба // Ученые записки ЛГУ. Серия биологических наук. 1950. Вып. 25. № 134. С. 35-41.

  20. Карандина С. Н. Некоторые эколого-биологические различия ранней и поздней рас дуба // Ученые записки ЛГУ. Серия биологических наук. 1951. Вып. 30. № 143. С. 251-276.

  21. Кобранов Н. П. Селекция дуба. М.: Новая деревня, 1925. 40 с.

  22. Кузнецов А. В. Распускание листвы у фенологических форм дуба черешчатого в Теллермановской дубраве // Биоразнообразие и антропогенная трансформация природных экосистем: Матер. Всерос. науч-практич. конф., посвящ. памяти профессора А. И. Золотухина (г. Балашов, 12-13 ноября 2015 г.). Саратов: Саратовский источник, 2015. С. 131-134.

  23. Лукьянец В.Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в Центральной лесостепи. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1979. 216 с.

  24. Лукьянец В. Б., Ащеулов Д. И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в различных типах леса Хоперского заповедника // Дубравы Хоперского заповедника. Часть II. Современное состояние пойменных насаждений. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. С. 13-33.

  25. Мешкова В. Л. Сезонное развитие хвоелистогрызущих вредителей леса. Харьков: Планета-принт, 2009. 396 с.

  26. Миленин А. И. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого в условиях ЦЧР: Автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. Воронеж, 1997. 22 с.

  27. Мироненко А. Я. Распространение ранораспускающейся и позднораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в связи с почвенно-грунтовыми условиями // Лесоведение и лесное хозяйство. Минск, 1970. Вып. 3. С. 46-50.

  28. Молчанов А. Г. Изменчивость интенсивности фотосинтеза дуба черешчатого от факторов окружающей среды // Лесоведение. 2002. № 6. С. 13-22.

  29. Молчанов А. Г. Баланс СО2 в экосистемах сосняков и дубрав в разных лесорастительных зонах. Тула: Гриф и К, 2007. 284 с.

  30. Молчанов А. Г. Интенсивность фотосинтеза фенологических форм дуба черешчатого в условиях недостаточного увлажнения // Лесоведение. 2012. № 4. С. 31-38.

  31. Моравская А. С. Повреждаемость насекомыми рано- и позднораспускающихся форм дуба и ильмовых пород // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. 1957. Вып. 8. М.: Изд-во АН СССР. С. 44-61.

  32. Моравская А. С. Насекомые-фитофаги дубравных лесов // Дубравы лесостепи в биогеоценотическом освещении. М.: Наука, 1975. С. 199-210.

  33. Плетминцева Т. И. Формы поздно- и ранораспускающейся разновидностей дуба черешчатого в Шиповом лесу // Сборник трудов по лесному хозяйству. Вып. 5. Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1967. С. 3-44.

  34. Романовский М. Г., Мамаев В. В. Грунтовые воды нагорных дубрав Теллермановского леса // Лесоведение. 2002. № 5. С. 6-11.

  35. Романовский М. Г., Селочник Н. Н. Мучнистая роса на ранней и поздней формах Quercus robur в южной лесостепи // Микология и фитопатология. 2007. Т. 41. № 3. С. 282-289.

  36. Рубцов В.В., Рубцова Н.Н. Анализ взимодействия листогрызущих насекомых с дубом. М.: Наука, 1984. 184 с.

  37. Рубцов В. В., Уткина И. А. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. 1995а. № 1. С. 24-34.

  38. Рубцов В. В., Уткина И. А. Влияние насекомых-филлофагов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение. 1995б. № 2. С. 22-30.

  39. Рубцов В. В., Уткина И. А. Адаптационные реакции дуба на дефолиацию. М.: Гриф, 2008. 302 с.

  40. Самцов А. С. Периодичность роста и формирования структуры древесины рано и поздно распускающихся форм дуба черешчатого в БССР. Автореф. дис. … канд. биол. наук. Минск, 1966. 22 с.

  41. Селочник Н. Н. Факторы деградации лесных экосистем // Лесоведение. 2008. № 5. С. 52-60.

  42. Селочник Н. Н. Состояние дубрав Среднерусской лесостепи и их грибные сообщества. М.: Институт лесоведения РАН, 2015. 216 с.

  43. Силина А. А. Транспирация рано- и позднораспускающихся рас дуба в условиях лесостепи // Тр. Ин-та леса АН СССР. М., 1958. Т. 41. С. 104-110.

  44. Харченко Н. А., Харченко Н. Н. К вопросу о происхождении дубрав в центральной лесостепи // Лесотехнический журнал. 2013. № 3. С. 43-50.

  45. Харченко Н. А., Харченко Н. Н. К вопросу о естественном возобновлении дуба черешчатого под пологом материнского древостоя // Политематический сетевой электронный научный журнал кубанского государственного аграрного университета. 2012. № 76. С. 299-311.

  46. Шутяев А. М. К анатомической характеристике листьев ранней и поздней форм дуба в географических культурах // Ботанический журнал. 1960. Т. 45. № 2. С. 279-283.

  47. Шутяев А. М. Биоразнообразие дуба черешчатого (Quercus robur L.) и его использование в селекции и лесоразведении. Автореф. дис. д-ра с.-х.н. 06.03.01. Брянск, 1998. 44 с.

  48. Юркевич И. Д., Сидорович Е. А. Феноформы и экотипы дуба черешчатого и их продуктивность в пойме р. Днепр // Лесоведение. 1969. № 2. С. 24-32.

  49. Ahrends H. E., Etzold S., Kutsch W. L., Stoeckli R. et al. Tree phenology and carbon dioxide fluxes: use of digital photography for process-based interpretation at the ecosystem scale // Clim. Res. 2009. V. 39. N 3. P. 261-274.

  50. Batos B., Miljković D., Ninić-Todorović E. Length of vegetation period as parameter of common oak (Quercus robur L.) phenological Variability // Genetika. 2012. DOI: 10.2298/GENSR1201139B

  51. Bobinac M., Batos B., Miljković D., Radulović S. Polycyclism and phenological variability in the common oak (Quercus robur L.) // Arch. Biol. Sci. Belgrade. 2012. V. 64. N 1. P. 97-105.

  52. Both C., van Asch M., Bijlsma R. G., van den Burg A. B., Visser M. E. Climate change and unequal phenological changes across four trophic levels: constraints or adaptations? // J. Anim. Ecol. 2009. V. 78. P. 73-83 (doi:10.1111/ j.1365-2656.2008.01458.x)

  53. Forrest J., Miller-Rushing A. J. Toward a synthetic understanding of the role of phenology in ecology and evolution // Phil. Trans. R. Soc. B. 2010. V. 365. P. 3101-3112 (doi: 10.1098/rstb.2010.0145).

  54. González-González B.D., García-González I., Vázquez-Ruiz R. A. Comparative cambial dynamics and phenology of Quercus robur L. and Q. pyrenaica Willd. in an Atlantic forest of the northwestern Iberian peninsula // Trees. 2013. V. 27. N 6. P. 1571-1585.

  55. Kuster T. M., Dobbertin M., Günthardt-Goerg M.S., Schaub M., Arend M. A phenological timetable of oak growth under experimental drought and air warming // PLoS ONE. 2014. V. 9. N 2: e89724. doi:10.1371/ journal.pone.0089724

  56. Morin X., Roy J., Sonié L., Chuine I. Changes in leaf phenology of three European oak species in response to experimental climate change // New Phytol. 2010. V. 186. N 4. P. 900-910 (doi: 10.1111/j.1469-8137.2010.03252.x).

  57. Polgar C. A., Primack R. B. Leaf-out phenology of temperate woody plants: from trees to ecosystems // New Phytologist. 2011. V. 191. N 4. P. 926-941.

  58. Sparks T. H., Menzel A., Stenseth N. C. European cooperation in plant phenology // Climate Research. 2009. V. 39. P. 175-177.

  59. Tikkanen O.-P., Julkunen-Tiitto R. Phenological variation as protection against defoliating insects: the case of Quercus robur and Operophtera brumata // Oecologia. 2003. V. 136. N 2. Р. 244-251.

  60. Way D. A., Oren R. Differential responses to changes in growth temperature between trees from different functional groups and biomes: a review and synthesis of data // Tree Physiology. 2010. V. 30. P. 669-688 (doi: 10.1093/tree-phys/tpq015).

  61. Wesołowski T., Rowiński P. Timing of bud burst and tree-leaf development in a multispecies temperate forest // Forest Ecology and Management. 2006. V. 237. P. 387-393.

  62. Wesołowski T., Rowiński P. Late leaf development in pedunculate oak (Quercus robur): An antiherbivore defence? // Scandinavian Journal of Forest Research. 2008. V. 23. P. 386-394.