ISSN: 0024-1148 Лесоведение. 2016. № 3. С. 216–222
ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ К ЗАСУХЕ ПО ФИЗИОЛОГИЧЕСКИМ ХАРАКТЕРИСТИКАМ ХВОИ
Е. С. Клушевская, Н. Ф. Кузнецова
Всероссийский научно-исследовательский институт лесной генетики, селекции и биотехнологии
394087 Воронеж, ул. Ломоносова, 105 E-mail: ekogenlab@gmail.com
Поступила в редакцию 11 апреля 2014 г.
Проведено исследование хвои контрастных по засухоустойчивости форм сосны обыкновенной ex situ и при имитации сильной и умеренной засухи в лабораторных условиях. Изучена адаптивная норма реакции деревьев по таким признакам, как водный дефицит, общее количество влаги, осмотически- и коллоидносвязанной воды, содержание пролина.
- Ключевые слова: сосна обыкновенная, физиологические показатели, пролин, норма реакции, гидротермический стресс, адаптационные процессы.
Список литературы
1. Бирюкова З.П. Свободный пролин как показатель физиологического состояния сосны обыкновенной // Физиология растений. 1986. Т. 33. № 5. С. 1027-1030.
2. Браун А.Д., Моженок Т.Л. Неспецифический адаптационный синдром клеточных систем. Л.: Наука, 1987. 230 с.
3. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 278 с.
4. Деменко В.И., Шестибратов К.А., Лебедев В.Г. Укоренение - ключевой этап размножения растений in vitro // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2010. № 1. С. 73-85.
5. Докучаев В.В. Наши степи прежде и теперь. М.: Сельхозиз, 1953. 152 с.
6. Дорофеева Л.М. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по термостойкости // Исследование форм внутривидовой изменчивости растений. Свердловск: Издание УНЦ АН СССР, 1981. С. 84-90.
7. Завельская А.А., Зукерт Н.В., Полякова Е.Ю., Пряжников А.А. Прогноз влияния изменения климата на бореальные леса России // Лесоведение. 1993. № 3. С. 16-24.
8. Замолодчиков Д.Г. Оценка климатогенных изменений разнообразия древесных пород по данным учетов лесного фонда // Успехи современной биологии. 2011. Т. 131. № 4. С. 382-391.
9. Каппер В.Г. Лесосеменное дело. Л.: Гослестехиздат, 1936. 132 с.
10. Коломыц Э.Г. Организация и устойчивость хвойнолесных экосистем на бореальном экотопе Русской равнины // Известия РАН. Серия географическая. 2006. № 2. С. 35-47.
11. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм, регуляция // Физиология растений. 1999. Т. 46. № 2. С. 321-336.
12. Кузнецова Н.Ф. Чувствительность генеративной сферы сосны обыкновенной к засухе в Воронежской области // Лесоведение. 2010. № 6. С. 58-65.
13. Кузнецова Н.Ф. Особенности семеношения сосны обыкновенной на территории ЦЧР в засуху 2010 г. // Хвойные бореальной зоны. 2012. Т. ХХХ. № 3-4. С. 270-276.
14. Куролап С.А., Нестеров Ю.А., Епринцев С.А. Типизация территории Воронежской области по уровню техногенного воздействия на среду обитания // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: География. Геоэкология. 2010. № 1. С. 5-11.
15. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособ. М.: Высш. шк.,1980. 293 с.
16. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. М.: Росгидромет, 2008. Т. 1. Изменения климата. 228 с.
17. Пахомова В.М. Основные положения современной теории стресса и неспецифический адаптационный синдром у растений // Цитология. 1995. № 1/2. С. 66-91.
18. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. 336 c.
19. Работнов Т.А. Изучение ценотических популяций растений в целях выяснения ‘‘стратегий жизни’‘ видов растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. Т. 8. № 2. С. 5-17.
20. Сергеева Л.Е., Бронникова Л.И., Тищенко Е.Н. Осморегуляция Cd-устойчивых клеточных линий табака и их регенерантов в условиях осмотического стресса in vitro // Бiотехнологiя. 2011. Т. 4. № 5. С.103-108.
21. Судачкова Н.Е. Состояние и перспективы изучения влияния стрессов на древесные растения // Лесоведение. 1998. № 2. С. 3-8.
22. Судачкова Н.Е., Шеин И.В., Романова Л.И., Милютина И.Л., Кудашева Ф.Н., Вараксина Т.Н., Степень Р.А. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.
23. Суходолец В.В. Природа адаптивных эволюционных изменений: приспособленность и экологический потенциал // Генетика. 1998. Т. 34. № 12. С. 1589-1596.
24. Тарханов С.Н. Индивидуальная изменчивость биохимических признаков и состояние форм сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Лесоведение. 2011. № 2. С. 62-69.
25. Усманов И.Ю., Рахманкулова З.Ф., Кулагин А.Ю. Экологическая физиология растений. М.: Логос, 2001. 224 с.
26. Цветков М.А. Изменение лесистости Европейской России с конца XVII столетия по 1914 год. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 213 с.
27. Чиркова Т.В. Физиологические основы устойчивости растений: Учеб. пособ. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного университета, 2002. 244 с.
28. Bates L.S., Waldren R.P., Teare I.D. Rapid determination of free proline for water stress studies // Plant Soil. 1973. V. 39. P. 205-207.
29. Corcuera L., Gil-Pelegrin E., Notivol E. Aridity promotes differences in proline and phytohormone levels in Pinus pinaster populations from contrasting environments // Trees. 2012. N 26. P. 799-808.
30. Gao D., Gao Q., Xu H.-Y., Ma F., Zhao C.-M., Liu J.-Q. Physiological responses to gradual drought stress in the diploid hybrid Pinus densata and its two parental species // Trees. 2009. N 23. Р. 717-728.
31. Hamanishi E.T., Campbell M.M. Genome-wide responses to drought in forest trees // Forestry. 2011. V. 84. N 3. P. 273-283.
32. Levitt J. Responses of plants to environmental stresses. Chilling, freezing and high temperature stresses. N.Y.: Acad. Press, 1980. V. 1. 497 p.
33. Lian H.-L., Yu X., Ye Q., Ding X.-S., Kitagawa Y., Kwak S.-S., Su W.-A., Tang Z.-C. The role of aquaporin RWC3 in drought avoidance in rice // Plant Cell Physiology. 2004. V. 4. N 45. P. 481-489.
34. Mohammadkhani N., Heidari R. Drought-induced accumulation of soluble sugars and proline in two maize varieties // World Applied Sciences Journal. 2008. V. 3. N 3. P. 448-453.
35. Samuel D., Kumar T.K.S., Ganesh G., Jayaraman G., Yang P.-W., Chang M.-M., Trivedi V.D., Wang S.-L., Hwang K.-C., Chang D.-K., Yu C. Proline inhibits aggregation during protein refolding // Cambridge University Press. Protein Science. 2000. N 9. P. 344-352.
36. Urli M., Porté A.J., Cochard H., Guengant Y., Burlett R., Delzon S. Xylem embolism threshold for catastrophic hydraulic failure in angiosperm trees // Tree Physiology. 2013. V. 33. N 7. P. 672-683.
37. Velasco-Conde T., Yakovlev I., Majada J.P., Aranda I., Johnsen Ø. Dehydrins in maritime pine (Pinus pinaster) and their expression related to drought stress response // Tree Genetics & Genomes. 2012. N 8. P. 957-973.
38. Verbruggen N., Hermans C. Proline accumulation in plants: a review // Amino Acids. 2008. N 35. P. 753-759.