ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2021, № 3, С. 325–334


ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОЗОБНОВЛЕНИЯ КЛЕНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО В АРИДНЫХ РЕГИОНАХ РОССИИ
М. К. Сапанов, М. Л. Сиземская
Институт лесоведения РАН
Россия, 143030, Московская область, Одинцовский район, с. Успенское, ул. Советская, 21
E-mail: sapanovm@mail.ru


Поступила в редакцию 02.04.2020 г.
Применение клена ясенелистного в России было широко распространено в лесном хозяйстве и озеленении населенных пунктов. На современном этапе его считают одним из самых агрессивных инвазионных видов деревьев из-за высокой приживаемости самосева. Во многих регионах он занесен в местные «Черные книги флоры». Длительными наблюдениями за состоянием, развитием и гибелью спонтанно укореняющихся особей клена показана степень экологического соответствия этого вида разным условиям местопроизрастания. Показано, что в естественные и искусственные лесные экосистемы самосевный клен ненадолго внедряется (в пределах жизненного цикла насаждений) на освободившиеся площади, например, после гибели лесообразующих пород, проведения рубок ухода, рекреационного сбоя почв. На безлесных территориях при наличии оптимальной влагообеспеченности он поселяется на нарушенных участках, даже на бесплодных грунтах, например, он обычен на приусадебных территориях, в городских скверах, в выемках вдоль транспортных путей. Такая «кочующая» стратегия позволяет ему занимать все новые и новые местообитания. Важно то, что семенные особи бесследно исчезают через 20-35 лет вследствие слабой конкурентной способности в борьбе за влагу и свет с аборигенными видами деревьев, кустарников и трав. За вековой период интродукции в России этот адвентивный вид не смог полностью натурализоваться и обрести свою экологическую нишу, тем не менее, в качестве посадочного материала следует ограничить его применение в пойменных лесорастительных условиях и озеленении населенных пунктов.
Ключевые слова: клен ясенелистный, семенное возобновление, нарушенный растительный покров, лесные экосистемы, инвазия, натурализация.
DOI: 10.31857/S0024114821030098


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Агролесомелиорация. Под редакцией Н.И. Суса. М.: Колос, 1966. 374 с.

  • Багинский В.Ф. Кудин М.В. Лесообразовательные процессы в местах поселений, перемещенных после аварии на Чернобыльской АЭС // Лесная таксация и лесоустройство. 2009. № 1 (41). С. 12-17.

  • Беспалова А.Е. Естественное возобновление клена ясенелистного и других древесных пород в лесных полосах Калмыцкой АССР // Повышение устойчивости защитных насаждений в полупустыне. М.: Наука, 1981. С. 160-172.

  • Биологические инвазии в водных и наземных экосистемах. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. 436 с.

  • Виноградова Ю.К., Майоров С.Р., Хорун Л.В. Чёрная книга флоры Средней России: чужеродные виды растений в экосистемах Средней России. М.: ГЕОС, 2010. 512 с.

  • Григорьевская А.Я., Лепешкина Л.А., Владимиров Д.Р., Сергеев Д.Ю. К созданию черной книги Воронежской области // Российский журнал биологических инвазий. 2013. № 1. С. 8-26.

  • Дгебуадзе Ю.Ю. Чужероднве виды в Голарктике: некоторые результаты и перспективы исследований // Российский журнал биологических инвазий. 2014. № 1. С. 2-8.

  • Дудкин Е.А., Иванов А.И. Биологические инвазии в экосистемах пойм рек Суры и Хопра в пределах Пензенской области // ХХI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. 2014. № 5 (21). С. 71-77.

  • Емельянов А.В., Фролова С.В. Клен ясенелистный (Acer negundo L.) в прибрежных фитоценозах р. Ворона // Российский журнал биологических инвазий. 2011. Т. 4. № 2. С. 40-43.

  • Камышев Н.С. Состояние и динамика засорённости полей Каменной степи // Труды Воронежского университета. 1959. Т. 56. Вып. 1. С. 17-30.

  • Клинг А.П., Гайвас А.А., Кумпан В.Н. Средства борьбы с кленом ясенелистным в садах и парках в условиях Западной Сибири // Плодоводство и ягодоводство России. 2014. Т. 39. С. 105-109.

  • Кожевников А.В. Сорная и адвентивная флора Московского ботанического сада // Бюллетень Московского Общества испытателей природы. Отд. биологии. 1935. Т. 44. № 4. С. 193-203.

  • Колтунова А.И., Кузьмин Н.И. Клен ясенелистный (Acer negundo L.) в Оренбуржье // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2017. № 5 (67). С. 211-213.

  • Костина М.В., Минькова Н.О., Ясинская О.И. О биологии клена ясенелистного в зеленых насаждениях Москвы // Российский журнал биологических инвазий. 2013. Т. 6. № 4. С. 32-43.

  • Леонтьев Д.Ф., Зверева К.А. Инвазия клена ясенелистного и облепихи по Московскому тракту на участке «Иркутск-Ангарск» // Бюллетень науки и практики. 2016. № 11 (12). С. 40-44.

  • Лесная энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1985. Т. 1. 563 с.

  • Никитин С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урал // Труды Института леса. М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т. 34. С. 7-27.

  • Сапанов М.К. Экология лесных насаждений в аридных регионах. Тула: Гриф и К, 2003. 248 с.

  • Сапанов М.К. Возобновление и сохранность деревьев и кустарников в лесонасаждениях аридных регионов // Поволжский экологический журнал. 2010. № 2. С. 177-184.

  • Сапанов М.К., Быков А.В. Особенности биогеоценотических и сукцессионных  процессов  в лесонасаждениях полупустыни Северного Прикаспия // Лесоведение. 1991. № 4. С. 15-24.

  • Сенкевич Н.Г., Оловянникова И.Н. Интродукция древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия. М.: ЦНИЭИуголь, 1996. 180 с.

  • Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высш. шк., 1962. 378 с.

  • Сиземская М.Л., Сапанов М.К. Некоторые подходы к оценке экологического потенциала древесных растений в полупустыне Северного Прикаспия // Поволжский экологический журнал. 2002. № 3. С. 268-276.

  • Сиземская М.Л., Копыл И.В., Сапанов М.К. Заселение древесно-кустарниковой растительностью искусственных понижений мезорельефа в полупустыне Прикаспия // Лесоведение. 1995. № 1. С. 15-23.

  • Стародубцевa Е.А. Чужеродные виды растений на особо охраняемых территориях (на примере Воронежского биосферного заповедника) // Российский журнал биологических инвазий. 2011. № 3. С. 36-40.

  • Турчина Т.А. Деструктивная роль интродуцентов и методы ее снижения в насаждениях ольхи черной засушливых областей // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса. 2015. № 1 (37). С. 98-105.

  • Фирсов Г.А., Бялт В.В. Обзор древесных экзотов, дающих самосев в г. Санкт-Петербурге (Россия) // Российский журнал биологических инвазий. 2015. № 4. С. 129-152.

  • Campagnaro T., Brundu G., Sitzia T. Five major invasive alien tree species in European Union forest habitat types of the Alpine and Continental biogeographical regions // Journal for Nature Conservation. 2018. V. 43. P. 227-238. 

  • Erfmeier A., Boehnke M., Bruelheide H. Secondary invasion of Acer negundo: the role of phenotypic responses versus local adaptation // Biological Invasions. 2011. V. 13. Iss. 7. P. 1599-1614.

  • Mayer K., Haeuser E., Dawson W., Essl F., Kreft H., Pergl J., Pyšek P., Weigelt P., Winter M., Lenzner B., van Kleunen M. Naturalization of ornamental plant species in public green spaces and private gardens // Biological Invasions. 2017. V. 19. Iss. 12. P. 3613-3627.

  • Medrzycki P., Pabjanek P. Linking land use and invading species features: A case study of Acer negundo in Bialowieza village (NE Poland) // 5th International Conference on Ecology of Invasive Alien Plants. Plant invasions: species ecology and ecosystem management. Sardinia, Italy. Oct. 13-16, 1999. P. 123-132.

  • Merceron N., Lamarque L., Delzon S., Porté A. Killing it Softly: Girdling as an Efficient Eco-friendly Method to Locally Remove Invasive Acer negundo // Ecological Restoration. 2016. V. 34. N. 4. P. 297-305.

  • Saccone P., Brun J.-J., Michalet R. Challenging growth-survival trade-off: a key for Acer negundo invasion in European floodplains? // Canadian Journal of Forest Research. 2010. V. 40. Iss. 10. P. 1879-1886.

  • Straigytė L., Cekstere G., Laivins M., Marozas V. The spread, intensity and invasiveness of the Acer negundo in Riga and Kaunas // Dendrobiology. 2015. V. 74. P. 157-168.