ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2019, № 3, С. 228-240


СУБСТРАТ-СПЕЦИФИЧНОСТЬ ЭПИКСИЛЬНЫХ ВИДОВ В СТАРОВОЗРАСТНЫХ ЕЛЬНИКАХ ЗАПОВЕДНИКА ‘’КИВАЧ’’
Е. В. Кушневская1, Е. А. Боровичев2, Е. В. Шорохова3,4
1Санкт-Петербургский государственный университет, Россия, 199034, Санкт Петербург, Университетская наб., 7-9,
E-mail: e.kushnevskaya@spbu.ru
2Институт проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН, Россия, 184209, Апатиты, Академгородок, ул. Ферсмана, 14А
3Институт леса Карельского научного центра РАН, Россия, 185910, Петрозаводск, Пушкинская ул., 11
4Санкт-Петербургский государственный лесотехнический университет, Россия, 194021, Санкт Петербург, Институтский пер., 5


Поступила в редакцию 07.11.2017 г.
Проанализирована субстратная специализация видов эпиксильных сообществ в среднетаежных старовозрастных ельниках черничных заповедника «Кивач» в 2015-2016 гг. Субстратную специализацию видов и их систематических групп на основе встречаемости анализировали с использованием нормализованного индекса специализации d'. В качестве факторов, влияющих на встречаемость видов в эпиксильных сообществах на валеже, рассматривали древесную породу и возраст валежа (давность отпада дерева), степень разложения древесины, диаметр и положение ствола относительно земной поверхности, количество опада на стволе, площадь, покрытая корой, влажность и pH коры. Представители различных групп, составляющих эпиксильную растительность (лишайники, печеночники, мхи, сосудистые растения), были чувствительны к разным факторам. Наиболее важным фактором, определяющим состав эпиксильных сообществ для всех групп, помимо сосудистых растений, оказалась древесная порода валежа. Следующими по значимости были такие факторы, как количество опада, степень разложения древесины и pH коры. Субстратная специализация лишайников и растений различалась. Микроместообитания с наиболее высоким числом видов характеризовались наименьшей специализацией. Наибольшее число видов растений отмечено на валеже ели, наименьшее – на валеже сосны, на которой отмечено наивысшее видовое богатство лишайников. Отдельно проанализирована субстратная приуроченность видов - индикаторов старовозрастных лесов. Бóльшая часть редких и охраняемых видов была встречена на валеже хвойных пород и осины.
Ключевые слова: мхи, печеночники, лишайники, сосудистые растения, крупные древесные остатки, индикаторные виды, разложение, кора.
Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского научного фонда (15-14-10023), а также в рамках государственных заданий ИППЭС КНЦ РАН и Института леса КарНЦ РАН.
DOI: 10.1134/S0024114819030057            


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Бакалин В.А. Печеночники Карелии // Arctoa. 1999. Т. 8. С. 17–26.

  • Ипатов В.С. Кирикова Л.А. Фитоценология. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. 1999. 316 с. 

  • Карпачевский М.Л., Тепляков В.К., Яницкая Т.О., Ярошенко А.Ю. Основы устойчивого лесоуправления: Учеб. пособие для вузов. М.: WWF, 2009. 143 c.

  • Конечная Г.Ю., Курбатова Л.Е., Потемкин А.Д., Гимельбрант Д.Е., Кузнецова Е.С., Змитрович И.В., Коткова В.М., Малышева В.Ф., Морозова О.В., Попов Е.С., Яковлев Е.Б., Andersson L., Кияшко П.В., Skujienė G. Выявление и обследование биологически ценных лесов на Северо-Западе Европейской части России. Т. 2. Пособие по определению видов, используемых при обследовании на уровне выделов. СПб.: Победа, 2009. 258 с.

  • Красная книга Республики Карелия. Петрозаводск: Карелия, 2007. 368 с.

  • Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2008. 855 с.

  • Кушневская Е.В. Эпиксильные сукцессии в ельниках Ленинградской области // Ботанический журнал. 2012. T. 97. №. 7. С. 917–939.

  • Потемкин А.Д. К флоре печеночных мхов Муезерского района Республики Карелия // Новости систематики низших растений. 2005. Т. 39. С. 263–269.

  • Скороходова С.Б. О климате заповедника «Кивач» // Труды государственного природного заповедника «Кивач». Вып. 4. Петрозаводск: Изд-во Петрозаводского государственного университета, 2008. С. 3-34.

  • Федорец Н.Г., Морозова Р.М., Бахмет О.Н., Солодовников А.Н. Почвы и почвенный покров заповедника Кивач» // Труды Карельского НЦ РАН. 2006. Т. 10. C. 131-152.

  • Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: типология, динамика, хозяйственные особенности. СПб.: СПбНИИ лесного хозяйства, ЗАО «Хромис», 2005. 382 с.

  • Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995. 992 с.

  • Blüthgen N., Menzel F., Blüthgen N. Measuring specialization in species interaction networks // BMC Ecology. 2006. V. 6. P. 9. doi: 10.1186/1472-6785-6-9.

  • Brūmelis G., Oļehnoviča E., Šūba U., Treimane A., Inne S., Zviedre E., Elferts D., Dakša M., Tjarve D. Bryophyte and polypore richness and indicators in relation to type, age and decay stage of coarse woody debris of Picea abies // Environmental & Experimental Biology. 2017. V. 15. P. 95–103.

  • Damsholt K. Illustrated flora of Nordic liverworts and hornworts. Lund: Nord. Bryol. Soc., 2002. 840 p.

  • Dynesius M., Jonsson B.G. Dating uprooted trees: comparison and application of eight methods in a boreal forest // Canadian Journal of Forest Research. 1991. V. 21. P. 655–665.

  • Ellis L. T., Alatas M., Asthana A. K., Rawat K. K., Sahu V., Srivastava A., Bakalin V. A., Batan N., Bednarek-Ochyra H., Bester S.P., Borovichev E.A., Beer D.De, Enroth J., Erzberger P., Fedosov V. E., Feuillet-Hurtado C., Gradstein S.R., M. Gremmen N.J., Hedenas L., Katagiri T., Yamaguchi T., Lebouvier M., Maity D., Mesterhazy A., Műller F., Natcheva R., Nemeth Cs., Opisso J., Ozdemir T., Erata H., Parnikoza I., Plasek V., Sabovljevic S., Sabovljevic A.D., Saha P., Aziz Md Nehal, Schroder W., Vana J., Rooy J. van, Wang J., Yoon Y.–J., Kim J. H. New national and regional bryophyte records, 47 // Journal of Bryology. 2016. V. 38, №2. P. 151–168.

  • Halme P., Holec J., Heilmann-Clausen J. The history and future of fungi as biodiversity surrogates in forests // Fungal Ecology. 2017. V. 27. P. B. P. 193–201.

  • Ignatov M.S., Afonina O.M., Ignatova E.A., Abolina A., Akatova T.V., Baisheva E.Z., Bardunov L.V., Baryakina E.A., Belkina O.A., Bezgodov A G., Boychuk M.A., Cherdantseva V.Ya., Czernyadjeva I.V., Doroshina G.Ya., Dyachenko A.P., Fedosov V.E., Goldberg I.L., Ivanova E.I., Jukoniene I., Kannukene L., Kazanovsky S.G., Kharzinov Z.Kh., Kurbatova L.E., Maksimov А.I., Mamatkulov U.K., Manakyan V. A., Maslovsky O.M., Napreenko M.G., Otnyukova T.N., Partyka L.Ya., Pisarenko O.Yu., Popova N.N., Rykovsky G.F., Tubanova D.Ya., Zheleznova G.V., Zolotov V.I. Check-list of mosses of East Europe and North Asia // Arctoa. 2006. V. 15. Р. 1–130.

  • Junninen K., Lindgren M., Nykänen R., Tikkanen O.P. Survey in Russian Karelian Natural Forests in Vienansalo. Helsinki: WWW Finland, 1996. 33 p.

  • Konstantinova N.A., Bakalin V.A., Andreeva E.N., Bezgodov A.G., Borovichev E.A., Dulin M.V., Mamontov Yu.S. Checklist of liverworts (Marchantiophyta) of Russia // Arctoa. 2009. V. 18. P. 1–63.

  • Kushnevskaya H., Mirin D., Shorohova E. Patterns of epixylic vegetation on spruce logs in late-successional boreal forests // Forest Ecology and Management2007. V. 250. P. 25–33.

  • Müller J., Boch S., Blaser S., Fischer M., Prati D. Effects of forest management on bryophyte communities on deadwood // Nova Hedwigia. 2015. V. 100. P. 423–438.

  • Nordin A., Moberg R., Tønsberg T., Vitikainen O., Dalsätt Å., Myrdal M., Snitting D., Ekman S. Santesson’s Checklist of Fennoscandian Lichen-forming and Lichenicolous Fungi. Ver. April 29, 2011 –http://130.238.83.220/santesson/home.php (9 May 2016).

  • Olesen J.M., Jordano P. Geographic patterns in plant-pollinator mutualistic networks // Ecology. 2002. V. 83. P. 2416–2424.

  • Ollerton J., Cranmer L. Latitudinal trends in plant-pollinator interactions: are tropical plants more specialized? // Oikos. 2002. V. 98. P. 340–350.

  • Rodrigues A.S.L., Brooks T.M. Shortcuts for biodiversity conservation planning: the effectiveness of surrogates // Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 2007. V. 38. P. 713–737.

  • Šálek, M., Kučera, T., Zimmermann, K., Bartůšková I., Plátek M., Grill S., Konvička M. Edges within farmland: management implications of taxon specific species richness correlates // Basic and Applied Ecology.2015. V. 16. P. 714–725.

  • Seibold S., Bässler C., Brandl R., Gossner M., Thorn S., Ulyshen M., Müller J. Experimental studies of dead-wood biodiversity – A review identifying global gaps in knowledge // Biological Conservation. 2015. V. 191. P. 139–149.

  • Shorohova E., Kapitsa E., Kazartsev I., Romashkin I., Polevoi A., Kushnevskaya H. Tree species traits are the predominant control on the decomposition rate of tree log bark in a mesic old-growth boreal forest // Forest Ecology and Management. 2016. V. 377. P. 36–45.

  • Söderström L. Sequence of bryophytes and lichens in relation to substrate variables of decaying coniferous wood in Northern Sweden // Nordic Journal of Botany.1988. V. 8, No. 1. P. 89–97.

  • Söderström L., Hagborg A., von Konrat M., Bartholomew-Began S., Bell D., Briscoe L., Brown E., Cargill D.C., Costa D.P., Crandall-Stotler B.J., Cooper E.D., Dauphin G., Engel J.J., Feldberg K., Glenny D., Gradstein S.R., He X., Heinrichs J., Hentschel J., Ilkiu-Borges A.L., Katagiri T., Konstantinova N.A., Larraín J., Long D.G., Nebel M., Pócs T., Felisa Puche F., Reiner-Drehwald E., Renner M.A.M., Sass-Gyarmati A., Schäfer-Verwimp A., Moragues J.G.S., Stotler R.E., Sukkharak P., Thiers B.M., Uribe J., Váňa J., Villarreal J.C., Wigginton M., Zhang L., Zhu R.-L. World checklist of hornworts and liverworts // PhytoKeys. 2016. V. 59. P. 1–828.

  • Stokland J.N., Siitonen J., Jonsson B.G. Biodiversity in Dead Wood. Cambrigde: Cambrigde University Press, 2012. 509 p.

  • Werth S., Tømmervik H., Elvebakk A., Økland R. H. Epiphytic macrolichen communities along regional gradients in northern Norway // Journal of Vegetation Science. 2005. V. 16. №. 2. P. 199–208.