ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2018, № 1, С. 56-64, DOI: 10.7868/S0024114818010059


ОПТИМИЗАЦИЯ ЛЕСОВЫРАЩИВАНИЯ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ БИОКОНВЕРСИИ ДРЕВЕСНО-ОПИЛОЧНОЙ МАССЫ В УСЛОВИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ
Г. И. Антонов, Н.Д. Сорокин, А. П. Барченков, О. Э. Кондакова
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
Россия, 660036 Красноярск, Академгородок, 50/28
E-mail: alexbarchenkov@mail.ru


Поступила в редакцию 23 декабря 2016 г.
Оценена эффективность внесения в почву полученных опилочно-почвенных субстратов с использованием микродоз различных вариантов минеральных удобрений на примере трансформации почвенного азотного фонда под саженцами сосны обыкновенной и ели сибирской. В большинстве вариантов под действием опилочно-почвенных субстратов содержание легкогидролизуемого азота превышает содержание трудногидролизуемого, что может говорить о высокой биологической активности почвы и оптимальных условиях для микробно-ферментной биодеструкции компонентов опилочно-почвенных субстратов под саженцами. Показано непосредственное влияние аммонийного азота в почве лесопитомника на содержание белкового азота в хвое сосны и ели. Применение опилочно-почвенных субстратов значительно сказалось на увеличении содержания общего и белкового азота в хвое саженцев. Содержание общего азота в хвое сосны и ели выращенных на опилочно-почвенных субстратах возрастает до 21.7 и 27.6 мг/г абс. сух. в-ва соответственно, в то время как в хвое деревьев в контрольных вариантах содержание общего азота не превышает 10.3 и 9.1 мг/г абс. сух. в-ва соответственно. Максимальное содержание белкового азота в хвое сосны наблюдалось в вариантах с добавлением к опилочно-почвенному субстрату мочевины, сульфата аммония, аммонийной селитры, и диаммофоски (от 12.5 до 14.6 мг/г абс. сух. в-ва), что составляет от 67.5 до 75% от общего азота в хвое. В хвое ели наибольшее содержание белкового азота так же было в вариантах с аммонийной селитрой, сульфатом аммония и мочевиной (от 17.9 до 19.0 мг/г абс. сух. в-ва), что составило 71.4-80.5 % от общего азота хвои. Наиболее эффективно с точки зрения накопления азотистых веществ в хвое изучаемых пород проявили себя опилочно-почвенные субстраты на основе микродоз сульфата аммония, мочевины, диаммофоски и аммонийной селитры.
Опытный питомник, сосна обыкновенная, ель сибирская, опилки, удобрительный компост, питательный субстрат, микробиологическая биоконверсия, почвенный азот, белковый азот.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Алексеева А. А., Фомина Н. В. Ферментативная активность почвы лесных питомников лесостепной зоны Красноярского края // Вестник КрасГАУ. 2014. № 12. С. 70–75.

  • Беловежец Л. А., Волчатова И. В., Медведева С. А. Перспективные способы переработки вторичного лигноцеллюлозного сырья // Химия растительного сырья. 2010. № 2. С. 5–16.

  • Голубева П. П. Определение щелочно-гидролизуемого азота по Корнфильду // Пособие по проведению анализов почв и составлению агрохимических картограмм. М.: Наука, 1969. С. 179–180.

  • Гирс Г. И., Прокушкин С. Г. К методике определения общего и белкового азота в растительных тканях // Физиолого-биохимические методы исследования древесных растений. Красноярск: Институт леса и древесины, СО АН СССР 1977. С. 16–21

  • Елагин И. Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 232 с.

  • Ермаков А. И., Арасимович М. И., Смирнова-Иконникова М. И. Методы биохимического исследования растений. Ленинград: Колос, 1972. 456 с.

  • Кислых Е. Е. К методике фракционирования органического азота и оценке плодородия подзолистых почв // Органическое вещество в почвах Кольского полуострова. Апатиты, Изд-во Кольско НЦ РАН, 1975. С. 95–106.

  • Ленскинова Л. В. Получение биоудобрения на основе биодеструкции опилок для оптимизации деградированных почв: Автореф. (дисс. канд. биол. наук): 06.01.03. Улан-Удэ: Бурят. гос. с.-х. акад. 2003. 22 с.

  • Орлов А. Я., Кошельков C. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. 324 с.

  • Починок Х. Н. Методы биохимического анализа растений. Киев: Наукова думка, 1976. 334 с.

  • Прокушкин С. Г. Минеральное питание сосны (на холодных почвах). Новосибирск: Наука, 1982. 189 с.

  • Рабинович Г. Ю., Ковалев Н. Г., Сульман Э. М. Биоконверсия органического сырья в удобрения и кормовые добавки: Микробиологические аспекты. тверь: твер. гос. техн. ун-т, 1999. 167 с.

  • Сорокин Н. Д. Микробиологическая диагностика лесорастительного состояния почв Средней Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2009. 222 с.

  • Степень Р. А., Репях С. М. Альтернативные пути рациональной переработки древесных отходов // Инвестиционный потенциал лесопромышленного комплекса Красноярского края: Красноярск: СибГтУ, 2001. С. 116–121

  • Судачкова Н. Е. Метаболизм хвойных и формирование древесины. Новосибирск: Наука, 1977.– 224 с.

  • Ульянова О. А., Чупрова В. В., Люкшина И. В., Ивченко М. В. Влияние состава органоминеральных композиций на интенсивность процесса минерализации при компостировании // Химия растительного сырья. 2002. № 2. С. 39–45.

  • Хазиев Ф. Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. 252 с.

  • Arantes V., Milagres A. M.F., Filley T. R., Goodell B. Lignocellulosic polysaccharides and lignin degradation by wood decay fungi: the relevance of nonenzymatic Fenton-based reactions. // Journal of Industrial Microbiology and Biotechnology. 2010. Vol. 38. P. 541–555

  • Burger M., Jackson, L. E. Plant and microbial nitrogen use and turnover: Rapid conversion of nitrate to ammonium in soil with roots // Plant Soil. 2004. Vol. 266. P. 289–301.

  • Schimel J. P., Bennett J. Nitrogen mineralization: challenges of a changing paradigm // Ecology. 20 04. 85. P. 591–602.

  • Yang H. H., Effland M. J., Kirk Т. К. Factor's influencing fungal degradation of lignin in a representative lignocellulosic, thermomechanical pulp. // Biotechnology and Bio-engineering. 1980. Vol. 22 (1). P. 65–77.