ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2017, № 6, С. 464-477, DOI: 10.7868/S0024114817060109


ПЛОЩАДЬ ВЫЯВЛЕНИЯ НАСАЖДЕНИЙ И НЕОБХОДИМОЕ ЧИСЛО НАБЛЮДЕНИЙ В ДРЕВОСТОЯХ ЭЛЕМЕНТОВ ЛЕСА
Р. А. Зиганшин
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН,
Россия, 660036 Красноярск, Академгородок, 50/28
E-mail: kedr@ksc.krasn.ru


Поступила в редакцию 20 декабря 2013 г.
В статье, посвященной анализу изменчивости таксационных признаков деревьев и древостоев в ландшафтных урочищах и в выделах лесоустройства рассматриваются различные аспекты. Это сравнение однородности древостоев в совокупности ландшафтных урочищ горно-таежной местности и в совокупности выделов обычной лесоинвентаризации на этой же территории. Выявлена меньшая изменчивость таксационных показателей в выделах на природной (геоморфологической) основе, что позволяет повысить точность таксации и повысить производительность труда таксаторов. Вследствие отсутствия в специальной литературе достаточно полных, исчерпывающих толкований понятий «древостой» и «насаждение» автор попытался дать свое развернутое определение этим терминам. На основании имевшегося у автора значительного материала сплошной таксации каждого дерева пробных площадей по разным таксационным признакам (высота и диаметр ствола, длина и поперечник кроны) было проведено изучение вариабельности этих признаков в двух онтогенетических рядах древостоев одного типа леса. Первый ряд – в высокополнотных сосняках в возрастном диапазоне 30-280 лет, второй ряд – в среднеполнотных древостоях 30-110 лет. Полученные результаты позволяют определять размер необходимого числа измерений деревьев с определенной точностью опыта для различного возраста древостоев, что, например, необходимо знать при изучении биологической продуктивности лесонасаждений. Кроме того, это позволяет определять минимально достаточный размер пробной площади для разных возрастных стадий древостоев, с тем, чтобы избежать грубых ошибок при определении запаса стволов и кроновой фитомассы. В приведенных в статье таблицах показаны все необходимые нормативные показатели. В статье по данным литературных источников и по наблюдениям автора приведены в зависимости от размера выделов и степени однородности древостоев цифровые показатели необходимого числа реласкопических площадок для таксации насаждений, что необходимо знать при инвентаризации лесных массивов.
Древостой, насаждение, точность опыта, таксационные показатели, возрастная изменчивость, нормативные показатели, ландшафтный подход.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Белов С.В. Анализ ошибок определения таксационных показателей насаждений и пути дальнейшего совершенствования инвентаризации лесов // Сборник работ по лесному хозяйству. М.: Гослесбумиздат, 1962. С. 22-78.

  • Венецкий И.Г., Венецкая В И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. 448 с.

  • Захаров В К. Методы промышленной сортиментации леса на корню. М.: Гослесбумиздат,1957. Изд-е 2-е, испр. и доп. 96 с.

  • Зиганшин Р.А. Особенности таксационного строения бруснично-зеленомошниковых сосняков междуречья Оби и Томи в связи с возрастом // Изучение природы лесов Сибири. Матер. конф. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР. 1972. С. 42–48.

  • Зиганшин Р.А.  Опыт изучения изменчивости древостоев в урочищах // Природа и хозяйство Красноярского края (к 50-летию образования края). Тез. докл. конф. Красноярск: Краснояр. гос. пед. ин-т, 1985. С. 55-58.

  • Зиганшин Р.А. Таксация горных лесов на природной основе. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. 204 с.

  • Зиганшин Р.А. Принципы лесоустройства на ландшафтной основе (на примере лесов Прибайкалья) // Лесная таксация и лесоустройство. Междунар. научн.-практич. журн. 2005. № 1 (34). С. 118-131.

  • Зиганшин Р.А. Площадь выявления насаждений и необходимое число измерений в древостое элемента леса // Сиб. лесн. журн. 2015. №1. С. 87-104.

  • Колосова А.Е., Мурахтанов Е С. Лесная таксация. Л: Изд-во Всесоюз. лесотехн. ин-та. 1960. 292 с.

  • Лебков В.Ф. Изменчивость таксационных признаков внутри выделов и ее влияние на точность таксации лесного фонда при лесоустройстве // Пути совершенствования инвентаризации лесов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1965. С. 5–40.

  • Мошкалев А.Г., Елизаров А.Ф. Мероприятия по повышению точности таксации лесного фонда // Сб. научн.-исслед. работ по лесному хозяйству. Лен. научн.-исслед. ин-т лес. х-ва. Вып. VI. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1963. С. 69–82.

  • Полякова Г.Г., Поляков М.В., Ибе А.А., Подоляк М.М. Таксационная оценка состояния молодняка сосны при естественном возобновлении // Сиб. лесн. журн. 2016. № 4. С. 98-104.

  • Семечкин И.В., Луценко М.Е., Зиганшин Р.А., Долганов Ю.Ф. Ряды распределения числа стволов и запаса по ступеням толщины в процентах в условно-одновозрастных древостоях кедра сибирского // Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири.  Красноярск: Краснояр. книж. изд-во, 1966.  С. 148а–148б.

  • Сукачев В.Н. Основные понятия лесной биогеоценологии // Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С. 5-49.

  • Третьяков Н.П., Горский П.В., Самойлович Г.Г. Справочник таксатора. М.-Л.: Гослесбумизда, 1952. 854 с.

  • Тюлина Л.Н. Влажный Прибайкальский тип поясности растительности. Новосибирск: Наука, 1976. 320 с.

  • Филиппов Г.В. О макроструктуре таксационных участков // Лесоустройство, таксация и аэрометоды. Л.: Лен. научн.-исслед. ин-т лес. х-ва, 1975. Вып. 22. С. 38–43.