ISSN: 0024-1148 Лесоведение. 2016. № 4. С. 270-278

ВОЗОБНОВЛЕНИЕ СОСНЫ ПАЛЛАСА НА ГОРЕЛЬНИКАХ В ГОРНОМ КРЫМУ

В. П. Коба¹, Т. П. Жигалова^2
1Никитский ботанический сад − Национальный научный центр
298648 Россия, Республика Крым, Ялта, НБС–ННЦ
²Ялтинский горно-лесной природный заповедник 298600 Россия, Республика Крым, Ялта,        пос. Советское E-mail: KobaVP@mail.ru

Поступила в редакцию: 11 января 2016 г.

Проведены исследования особенностей возобновления естественных насаждений Pinus pallasiana на горельниках в Горном Крыму. Показано, что после проведения сплошных санитарных рубок комлевые части погибших деревьев определяют формирование на территории пустоши горельника биоценотических центров локализации процессов естественного возобновления коренного древостоя. Оставшиеся части ствола спиленных деревьев в жестких условиях пустоши горельника, снижая негативное действие лимитирующих факторов, выполняют роль буферных структур, повышают плотность территориального распределения самосева, возможности его успешного роста и развития. На склонах юго-восточной экспозиции вероятность реализации самосева в условиях пневых площадок увеличивается в 7-9 раз в сравнении с другими участками пустоши горельника. С ухудшением условий произрастания на крутых склонах южной экспозиции существенно усиливается роль данных буферных структур в обеспечении естественных процессов восстановления древостоев P. pallasiana, утраченных в результате действия огня. Биоценотическое значение комлевой части спиленных деревьев в реализации процесса возобновления коренного древостоя проявляется также в формировании более благоприятных условий для развития корневой системы подроста.

• Ключевые слова: Pinus pallasiana, горельник, подрост, возобновление, территориальное распределение, комлевая часть древесного ствола.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Анучин Н.П. Лесная таксация. М.: Изд-во “Лесн. пром-сть”, 1982. 512 с.

2. Коба В.П. Оценка деструктивных процессов в насаждениях Pinus pallasiana D. Don в постпирогенный период // Питання біоіндикації та екології / Міжвідомчий збірник наукових праць. Запоріжжя, 2001. Вип. 6. № 1. С. 30-36.

3. Коба В.П. Возобновление коренных насаждений Pinus pallasiana D. Don послеверховых пожаров на фоне динамики абиотических факторов в постпирогенный период // Растительные ресурсы. 2004. Т. 40. № 2. С. 19-30.

4. Коба В.П., Жигалова Т.П. Влияние травоядных животных на возобновление сосны крымской в условиях пустоши горельников // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. 2012. Т. 25. № 1. С. 92-97.

5. Коба В.П., Жигалова Т.П. Прорастание семян Pinus pallasiana (Pinaceae) и раннесукцессионных видов травянистых растений на разных типах субстрата из древесного детрита // Растительные ресурсы. 2014. Вып. 1. С. 33-39.

6. Коломыц Э.Г., Шарая Л.С. Количественная оценка функциональной устойчивости лесных экосистем // Экология. 2015. № 2. С. 83-94.

7. Коновалова М.Е. Восстановительная динамика леса на сплошных вырубках горных кедровников Южной Сибири // Лесоведение. 2015. № 4. С. 267-274.

8. Костенко И.В., Коба В.П. Влияние пожаров и послепожарной вырубки на бурые лесные почвы сосновых лесов Горного Крыма // Вестник Харьковского национального аграрного университета им. В.В. Докучаева. 2006. № 6. С. 213-217.

9. Кочкин М.А. Почвы, леса и климат Горного Крыма и пути их рационального использования. М.: Колос, 1967. 368 с.

10. Лакин Г.Ф. Биометрия. М.: Высш. шк., 1990. 352 с.

11. Лукина Н.В., Исаев А.С., Крышень А.М., Онучин А.А., Сирин А.А., Гагарин Ю.Н., Барталев С.А. Приоритетные направления развития лесной науки как основы устойчивого управления лесами // Лесоведение. 2015. № 4. С. 243-254.

12. Лавренко Е.М., Корчагина А.А. Полевая геоботаника: Методич. руководство. М.: Изд-во АН СССР, 1964. 530 с.

13. Орлов А.Я. Методы определения массы корней деревьев в лесу и возможности учета годичного прироста органической массы в толще лесной почвы // Лесоведение. 1967. № 1. С. 64-70.

14. Побединский А.В. Лесопользование и стабильность лесных биоценозов // Лесоведение. 1983. № 3. С. 3-7.

15. Плугатарь Ю.В. Леса Крыма. Симферополь: Изд-во ИТ "Ариал", 2015. 368 с.

16. Протопопов В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса. Новосибирск: Наука, 1975. 328 с.

17. Рожков В.А., Кузнецова И.В., Рахматуллоев Х.Р. Методы изучения корневых систем растений в поле и лаборатории: учеб.-методич. пособие: М.: Изд-во Моск. гос. университета леса, 2008. 51 с.

18. Сазонова Т.А., Придача В.Б. Влияние влагообеспеченности песчаных почв на параметры водообмена сосны обыкновенной // Экология. 2015. № 6. С. 470-477.

19. Синицын С.Г. Горные леса. М.: Лесн. пром-сть, 1979. 200 с.

20. Фуряев В.В. Анализ последствий лесных пожаров для оценки лесообразовательного процесса // Лесоведение. 1988. № 1. С. 59-66.

21. Щичко В.С. Сосна крымская и ее выращивание в условиях Крыма. Алушта: Алуштинская горно-лесная опытная станция, 1958. 7 с.