ISSN: 0024-1148 Лесоведение. 2015. № 5. С. 367-378


ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФУНКЦИИ БИОРАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНОГО ПОКРОВА

О.В СМИРНОВА1, Л.Б. ЗАУГОЛЬНОВА1, В.Н. КОРОТКОВ2
1 Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
117997 Москва, Профсоюзная улица, 84/32, стр. 14
E-mail: ovsinfo@gmail.com
2 Биологический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова
119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, д. 1, стр. 12


Поступила в редакцию 12.12.2014 г.


Дан синтез современных представлений, посвященных проблемам сохранения и восстановления биоразнообразия лесного покрова. Теоретическую основу реконструкции потенциального лесного покрова составляют концепции синэкологии: мозаично-циклической организации экосистем, иерархического континуума и ключевых видов. Представлена модельная реконструкция лесного покрова Восточной Европы с конца плейстоцена по настоящее время. Обоснована необходимость разработки программ по восстановлению потенциальной биоты особо охраняемых природных территорий и организации экосистемного природопользования в связи с невозможностью полной реализации экосистемных функций как эксплуатируемых, так и охраняемых лесов.



  • Ключевые слова: экосистемные функции, биологическое разнообразие, потенциальный покров,популяции, ключевые виды, эдификатор, голоцен, история природопользования.


Список литературы



  1. Антипина Е.Е., Маслов С.П. Некоторые проблемы изучения истории взаимодействия хозяйственной деятельности человека с природными биоценозами // Эволюционная  и   историческая   антропоэкология. М.: Наука, 1994. С. 111–120.

  2. Бобровский М.В. Лесные почвы европейской России: биотические и антропогенные факторы формиро- вания. М.: Тов-во КМК, 2010. 359  с.

  3. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Под. ред. О.В. Смирновой. Кн. 1–2. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с.; Кн. 2. 575   с.

  4. Завьялов Н.А. Бобры – ключевые виды и экосистемные инженеры // Экосистемы малых рек: биоразнообразие, экология, охрана. Лекции и материалы докладов Всероссийской школы-конференции. Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН. 18–21 ноября 2008 г. Ярославль: Изд-во “Ярославский печатный двор”, 2008. С. 4–24.

  5. Злотин Р.И., Ясный Е.В. Глобальная деградация биологического разнообразия // Изв. АН СССР. Сер. Геогр. 1992. № 2. С. 76–88.

  6. Климанов В.А. Цикличность и квазипериодичность климатических колебаний в голоцене // Палеоклиматы  позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 29– 33.

  7. Краснитский А.М. Проблемы заповедного дела. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 191 с.

  8. Крупенина Л.А. Признаки антропогенного влияния на растительный покров центральной части Средне- русской возвышенности в голоцене // Палинология голоцена и маринология. М.: Наука, 1973. С.  91–97.

  9. Кузьмина И.Е. Лошади Северной Евразии от плиоцена до современности // Тр.  Зоол.  ин-та РАН.  1997. Т. 273. 223 с.

  10. Кюстер Х. История леса. Взгляд из Германии. М.: Высш. школа экономики, 2012. 304 с.

  11. Методические подходы к экологической оценке лесного покрова бассейна малой реки / Под ред. Л.Б. Заугольновой, Т.Ю. Браславской. М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2010. 383 с.

  12. Мишнев В.Г. Заповедники и принципы жесткой резервации территорий // Ботан. журн. 1984. Т. 69. № 8. С. 1106–1112.

  13. Мониторинг биологического разнообразия лесов / Под ред. А.С. Исаева. М.: Наука, 2008. 453  с.

  14. Нейштадт М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Сов. наука, 1957. 404  с.

  15. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / Под ред. Л.Б. Заугольновой. М.: Научный мир, 2000. 185  с.

  16. Павлов Д.С., Букварева Е.Н. Климаторегулирующие функции наземных экосистем и экологоцентрическая концепция природопользования // Успехи современной биологии. 2011. Т. 131. № 4. С.  324–345.

  17. Пучков П.В. Некомпенсированные вюрмские вымирания. Сообщение 2. Преобразование среды гигант- скими фитофагами //  Вестник  зоологии.  1992.  № 1. С. 58–66.

  18. Растительный покров  СССР.  Пояснительный текст к геоботанической карте. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1956. Т. 1. Т.  2.

  19. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. М.: ИЦ “Россия молодая”, 1992. 367 с.

  20. Серебрянная Т.А. К голоценовой истории лесов запада Среднерусской возвышенности // Бюлл. комис- сии по изучению четвертичного периода. 1980. № 50. С. 178–185.

  21. Смирнова О.В. Теоретические основы, система методов и программ стационарных экологических исследований в таежных лесах Урала // Труды Печоро-Илычского  заповедника.  Вып. 16.  Сыктывкар,   2010. С. 157–162.

  22. Смирнова О.В., Калякин В.Н., Турубанова С.А., Бакун Е.Ю. Генезис восточноевропейской тайги в голо- цене // Закономерности вековой динамики биогеоценозов. XXI Чтения памяти академика В.Н. Сукачева. М.: Тов-во научн. изд. КМК, 2006. С.  18–65.

  23. Смирнова О.В., Попадюк Р.В., Заугольнова Л.Б., Ханина Л.Г. Оценка потерь флористического разнооб- разия в лесной растительности (на примере заповедника “Калужские засеки”) // Лесоведение. 1997. № 2. С. 27–42.

  24. Смирнова О.В. Популяционная организация биоценотического покрова лесных ландшафтов // Успехи совр. биологии. 1998. № 2. С. 25–39.

  25. Соколов В.Е., Филонов К.П., Нухимовская Ю.Д., Шадрина Г.Д. Экология заповедных территорий России. М.: Янус-К, 1997. 575 с.

  26. Сукачев В.Н. Растительные сообщества: Введение в фитосоциологию. 4-е изд. М.; Л.: Книга, 1928. 232  с.

  27. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. СПб.: РБО, 1999. 549 с.

  28. Тюрюканов А.Н. О чем говорят и молчат почвы. М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.

  29. Удра И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук. думка, 1988. 197  с.

  30. Хотинский Н.А. Дискуссионные проблемы реконструкции и корреляции палеоклиматов голоцена // Па леоклиматы позднеледниковья и голоцена. М.: Наука, 1989. С. 12–17.

  31. Цалкин В.И. Древнее животноводство племен Восточной Европы и Средней Азии. М.: Наука, 1966. 159 с.

  32. Экономика экосистем и биоразнообразия: потенциал и перспективы стран Северной Евразии: Матер. совещ. “Проект TEEB – экономика экосистем и биоразнообразия: перспективы участия России и других стран ННГ”. М., 2010. 136 с.

  33. Braun-Blauquet J., Pavillard J. Vocabulaire de sociolo- gie vegetale. 2nd  ed. Montpellier, 1925. 22 p.

  34. Brzeziecki B., Kienast  F.,  Wildi  O. A simulation map of the potential natural forest vegetation of Switzerland // J. Veget. Sci. 1993. V. 4. № 2. P.  149–156.

  35. Ciccarese L., Mattsson A., Pettenella D. Ecosystem services from forest restoration: thinking ahead // New Forests. 2012. V.  43. № 5–6. P. 543–560.

  36. Collins S.L., Glenn S.M., Roberts D.W. The hierarchical continuum concept //  J.  Veget.  Sci.  1993.  V. 4.  № 2. P. 149–156.

  37. Crain C.M., Bertness M.D. Hastings A., Byers J.E., Crooks J.A., Cuddington K., Jones C.G., Lambrinos J.G., Talley T.S., Wilson W.G. Ecosystem engineering in space and time. Review and synthesis // Ecology Letters. 2008. V.  10. P. 153–164.

  38. Ellenberg  H.  Vegetation  Ecology  of  Central Europe. Cambridge: Univ. Press, 1988. 731 p.

  39. Feld C.K. Indicators of biodiversity and ecosystem services: a synthesis across ecosystems and spatial scales // Oikos. 2009. V.  118. № 12. P. 1862–1871.

  40. Gamfeldt L., Hillebrand H., Jonsson P.R. Multiple functions increase the importance of biodiversity for overall  ecosystem  functioning  //  Ecology.  2008.  V.  89. № 5. P. 1223–1231.

  41. Hector, A., Bagchi R. Biodiversity and ecosystem multifunctionality // Nature. 2007. V.  448. P.  188–190.

  42. Hooper D.U., Chapin F.S., Ewel J.J., Hector A., Inchaus- ti P., Lavorel S., lawton J. H., Lodge D.M., Loreau M., Naeem S.,  Schmid B.,  Setala H.,  Symstad A.J.,    Vandermeer J., Wardlw D.A. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge // Ecol. Monogr. 2005. V.  75. № 1. P.  3–35.

  43. McCarthy J. Gap dynamics of forest trees: A review with particular attention to boreal forest // Environ. Rev. 2001. V.  9. P. 1–59.

  44. MEA–Millennium Ecosystem Assessment Ecosystems and human well-being: biodiversity synthesis. Washington: World Resources Institute, 2005. 86 p.

  45. Schwartz M.W.,   Brigham C.A.,    Hoeksema J.D., Lyons K.G., Mills M.H., Mantgem P.J. Linking biodiver- sity to ecosystem function: implications for conservation ecology // Oecologia. 2000. V.  122. P. 297–305.

  46. The Ecological History of European Forests / Ed. by K.J. Kirby, C. Watkins. Wallingford, UK: CAB International, 1998. 384 p.

  47. The Mosaic-Cycle Concept of Ecosystem / Ed. by H. Remmert. Berlin, Heidelberg, N.Y.:  Springer-Verlag, 1991. 168 p.

  48. Tuxen R. Die heutige potentielle naturliche vegetation als Gegenstand der Vegetationskartierung // Angew. Pflanzensociologie (Stolzenaw). 1956. Bd. 13. S.  4–42.

  49. Vera   F.W.M.   Grazing   Ecology   and   Forest History. Oxon–New York: CABI Publishing, 2000. 506 p.

  50. Vera F.W.M., Bakker E., Olff H. Large herbivores: miss- ing partners of western European light-demanding tree and shrub species? // Large Herbivore Ecology, Ecosystem Dynamics and Conservation / Ed. by K. Danell, P. Dun- can, R. Bergstrom, J. Pastor. Cambridge: Cambridge Uni- versity Press, 2006. P. 203–238.