ISSN: 0024-1148 Лесоведение. 2015. № 1. С. 44-51

ВЛИЯНИЕ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА СВОЙСТВА ПОДСТИЛКИ И ЖИВОЙ НАПОЧВЕННЫЙ ПОКРОВ В СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЯХ КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

О. А. Шапченкова, Н. М. Ковалева, В. В. Иванов, Р. С. Собачкин, Д. С. Собачкин, А. Е. Петренко
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
660036 Красноярск, Академгородок, 50, стр. 28
Е-mail: shapchenkova@mail.ru

 Поступила в редакцию 06.12.2012 г.

Исследовано влияние однократного применения мочевины в дозах 100, 200, 300 и 400 кг N га^-1 на свойства подстилки и живой напочвенный покров в средневозрастных сосняках Красноярской лесостепи. Внесение мочевины способствовало значительному (в 4-9 раз) увеличению содержания доступного аммонийного азота в подстилке и подщелачиванию реакции среды (сдвиг величины рН на 0.73-1.44 единицы). Повышенное содержание N-NH₄ в подстилке сохранялось до конца вегетационного периода при внесении 200-400 кг N га^-1 и в течение двух месяцев - при внесении 100 кг N га^-1. Нитрификация аммонийного азота протекала слабо. Применение мочевины привело к снижению проективного покрытия и фитомассы травяно-кустарничкового яруса независимо от дозы удобрения (p > 0.05), но не оказало существенного влияния на видовое разнообразие (K_SC = 0.79-0.89). Внесение азотного удобрения отрицательно отразилось на моховом покрове, что вызвало снижение проективного покрытия (p = 0.01), мощности моховой дерновины и годовых приростов, а также потерю массы мхов, связанную с их отмиранием.

• Ключевые слова: лесная подстилка, живой напочвенный покров, мочевина.

Список литературы

1. Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АО. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 268 с.


2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975. 656 с.


3. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. университета, 1970. 488 с.


4. Боболева Э.Е. К характеристике почвенного покрова Погорельского стационара // Исследования в лесах Сибири. Красноярск: Изд-во Ин-та леса и древесины им. В.Н. Сукачева СО АН СССР, 1968. Ч. 1. С. 33−38.


5. Бузыкин А.И., Прокушкин С.Г., Пшеничникова Л.С. Реакция сосняков на изменение условий азотного питания // Лесоведение. 1996. № 3. С. 3−15.


6. Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Прокушкин С.Г. Методические рекомендации по применению минеральных удобрений в лесах Сибири (На примере сосняков Приангарья). Красноярск: Краевое правление НТО лесн. пром-сти и лесн. хоз-ва, 1983. 29с.


7. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981. 267 с.


8. ГОСТ 26212-91. Почвы. Определение гидролитической кислотности по методу Каппена в модификации ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1991. 7 с.


9. ГОСТ 26951-86. Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. М.: Изд-во стандартов, 1986. 7 с.


10. ГОСТ 26487-85. Почвы. Определение обменного кальция и обменного (подвижного) магния методами ЦИНАО. М.: Изд-во стандартов, 1985. 14 с.


11. Елагин И.Н. Сезонное развитие сосновых лесов. Новосибирск: Наука, 1976. 227 с.


12. Кудеяров В.Н. Цикл азота и эффективность удобрений. М.: Наука, 1989. 216 с.


13. Луганский В.Н. Комплексное влияние минеральных удобрений на сосновые насаждения Урала: Автореф. дис.   канд. с.-х. наук: 06.03.03. Екатеринбург: Уральская гос. лесотех. акад., 1993. 29 с.


14. Малышева Т.В. Реакция некоторых лесных напочвенных мхов на удобрения // Экология. 1981. № 6. С. 47−53.


15. Мельников Е.С. Лесоводственные основы теории и практики комплексного ухода за лесом: Автореф. дис. … докт. c.-х. наук: 06.03.03. СПб.: Санкт-Петербургская гос. лесотех. акад., 1999. 35 c.


16. Паавилайнен Э. Применение минеральных удобрений в лесу. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 96 с.


17. Победов В.С. Отечественный опыт удобрения лесов: обзор. М.: ЦБНТИлесхоз, 1984. Вып. 2. 25 с.


18. Пшеничникова Л.С. Реакция сосновых насаждений на азотные удобрения // Повышение продуктивности и сохранности лесов. Красноярск: Изд-во Красноярск. университета, 1991. С. 72−103.


19. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. Вып. 21. Ч. II. 504 с.


20. Степаненко И.И. Изменения в живом напочвенном покрове в опытах с минеральными удобрениями в разных типах леса // Вестник Моск. гос. университета леса - Лесной вестник. 2006. № 6 (48). С. 4−12.


21. Штукин С.С. Эффективность плантационного выращивания крупномерной древесины сосны и ели // Лесоведение и лесн. хоз-во. 1988. № 23. С. 51−55.


22. Шутов И.В. Лесные плантации (ускоренное выращивание ели и сосны). М.: Лесн. пром-сть, 1984. 248 с.


23. Brady N.C. Advances in agronomy. USA, 1986. V. 40. P. 212−220.


24. Chapin F.S., Vitousek P.M., Van Cleve K. The nature of nutrient limitation in plant communities // American Naturalist. 1986. V. 127. P.48−58.


25. Chen C.R., Xu Z.H., Hughes J.M. Effect of nitrogen on soil nitrogen pools and microbial properties in a hoop pine (Araucaria cunninghamii) plantation in southeast Queensland, Australia // Biology & Fertility of Soils. 2002. V. 36. P. 276−283.


26. Gerhard K., Kellner O. Effects of nitrogen fertilizers on the field- and bottom layer species in some Swedish coniferous forests. Report 1. Uppsala: Växtbiologiska Institutionen, 1986. 46 p.


27. Heilman P.E., Dao T.H., Cheng H.H., Webster S.R., Christensen L. Comparison of fall and spring application of 15 N-labeled urea to Douglas-fir: I. Growth response and nitrogen levels in foliage and soil // Soil Sci. Society of American Journ. 1982. V. 46. P. 1293−1299.


28. Kellner O., Mårshagen M. Effects of irrigation and fertilization on the ground vegetation in a 130-year-old stand of Scots pine // Canad. Journ. of For. Res. 1991. V. 21. P. 733−738.


29. Kukkola M., Saramäki J. Growth response in repeatedly fertilized pine and spruce stands on mineral soils // Communicationes Instituti Forestalis Fenniae. 1983. V. 114. P. 1−55.


30. Mäkipää R. Sensitivity of forest-floor mosses in boreal forests to nitrogen and sulphur deposition // Water, Air & Soil Pollution. 1995. V. 85 (3). P. 1239−1244.


31. Mäkipää R. Response patterns of Vaccinium myrtillus and V. vitis-idaea along nutrient gradients in boreal forest // Journ. of Vegetation Sci. 1999. V. 10. P. 17−26.


32. Marion F.M., Miller P.C., Kummerow J., Oechel W.C. Competition for nitrogen in a tussock tundra ecosystem // Plant & Soil. 1982. V. 66. P. 316−327.


33. Martikainen P. Nitrification in two coniferous forest soils after different fertiluzaation treatments // Soil Biology & Biochemistry. 1984. V.16. P. 577−582.


34. Nason G.E., Myrold D.D. Nitrogen fertilizers: fates and environmental effects in forests // Forest fertilization: sustaining and improving nutrition and growth of Western forests. Institute of Forest Resources Contrib. 73. College of Forest Resources, Univ. of Washington, Seattle, WA, 1992. P. 67−81.


35. Nômmik H., Möller G. Nitrogen recovery in soil and needle biomass after fertilization of a Scots pine stand, and growth responses obtained // Studia Forestalia Suecica. 1981. V. 159. P. 1−36.


36. Pang P.C.K. Distribution of available nitrogen in undisturbed forest soil cores following fertilization with urea and ammonium nitrate // Soil Sci. Society of American Journ. 1982. V. 46. P. 632−638.


37. Paulissen M.P.C.P., Besalú L.E., de Bruijn H., van der Ven P.J.M., Bobbnik R. Contrasting effect of ammonium enrichment on fen bryophytes // Journ. of Bryology. 2005. V. 27. P. 109−117.


38. Rajaniemi T. K. Why does fertilization reduce plant species diversity? Testing three competition-based hypotheses // Journ. of Ecology. 2002. V. 90. P. 316−324.


39. Rowe E. C., Healey J. R., Edwards-Jones G., Hills J., Howells M., Jones D. L. Fertilizer application during primary succession changes the structure of plant and herbivore communities // Biological Conservation. 2006. V. 131. P. 510−522.


40. Shaver G.R., Chapin F.S. Response to the fertilization by various plant growth forms in an Alaskan tundra: nutrient accumulation and growth // Ecology. 1980. V. 61. P. 662−675.


41. Siemann E. Experimental tests of effects of plant productivity and diversity on grassland arthropod diversity // Ecology. 1998. V. 79. P. 2057−2070.


42. Tilman D. Secondary succession and the pattern of plant dominance along experimental nitrogen gradients // Ecological Monographs. 1987. V. 57. P. 189−214.