ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2021, № 6, С. 627–644

ПОЛИВАРИАНТНОСТЬ РАЗВИТИЯ ПОДРОСТА ЕЛИ СИБИРСКОЙ В ТЕМНОХВОЙНЫХ ЛЕСАХ СЕВЕРНОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
Т. Ю. Браславская, А. С. Ефименко
Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН,
Россия, 117997, Москва, Профсоюзная ул., д. 84/32, стр. 14
E-mail: t-braslavskaya@yandex.ru

Поступила в редакцию 26.03.2021 г.
На основе анализа морфометрических показателей и хода линейного роста модельных растений (высотой до 3.5 м) сформулированы диагностические признаки онтогенетических состояний im₁, im₂, v₁ и уровней жизненности в них. В качестве критерия перспективности подроста использована сделанная на основе анализа хода роста модельных растений оценка способности достичь высоты генеративных деревьев, сформировавшихся в тех же условиях. Выявлено, что достичь высоты генеративных деревьев в сопоставимом с ними возрасте способен подрост в онтогенетических состояниях im₂ и v₁, имеющих нормальную жизненность; эти растения отнесены к категории перспективного подроста. Признаки внешнего строения у перспективного подроста – относительная протяженность живой кроны не менее 4/5 от общей высоты растения и число живых ветвей более 3-х во всех годичных мутовках на стволе. К категории средней перспективности отнесен подрост в онтогенетических состояниях im₂ и v₁ с пониженной жизненностью, к категории сомнительной перспективности – подрост в онтогенетических состояниях im₂ и v₁ с низкой жизненностью. У подроста в онтогенетическом состоянии im₁ перспективы еще недостаточно определенные.
Ключевые слова: ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), подрост, онтогенетические состояния, многомерный анализ морфометрических признаков, ход роста в высоту.
Работа выполнена в рамках государственного задания Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов (AAA-A18-118052400130-7) и при поддержке РФФИ (19-04-00-609А).
DOI: 10.31857/S0024114821060048

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Абатуров А.В., Меланхолин П.Н. Естественная динамика леса на постоянных пробных площадях в Подмосковье. Тула: Гриф и К^°, 2004. 333 с.


• Абатуров А.В., Кулешов А.П., Браславская Т.Ю. Оценка успешности возобновления ели под пологом лиственных лесов в национальном парке “Лосиный остров” // Известия Самарского НЦ РАН. 2012. Т. 14. № 1(8). С. 1941-1945.


• Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-57.


• Алексеев В.И. Возобновление ели на вырубках. М.: Наука. 1978. 130 с.


• Атлас Республики Коми / под ред. Коми НЦ Уральского отд-ния РАН. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2001. 551 с.


• Бобкова К.С., Бессонов И.М. Естественное возобновление в среднетаежных ельниках Европейского северо-востока // Лесоведение. 2009. № 5. С. 10-16.


• Бобкова К.С., Робакидзе Е.А., Галенко Э.П. Жизненное состояние древостоев и подроста коренных ельников предгорий Урала бассейна реки Печоры // Сибирский экологический журн. 2010. № 2. С. 271-280.


• Бобрецов А.В., Теплова В.П. Природные условия Печоро-Илычского заповедника // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар: Госкомстат Республики Коми, 2000. С. 6–21.


• ГОСТ 18486-87. Государственный стандарт Союза ССР. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 10.12.1987 № 4445. URL: http://docs.cntd.ru/document/1200022985 (дата обращения – 02.05.2021).


• Давыдычев А.Н., Кулагин А.Ю. Характеристика предгенеративного периода онтогенеза ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в подзоне широколиственно-хвойных лесов Уфимского плато // Бюллетень Моск. общества испытателей природы. Отд. биол. 2010. Т. 115. Вып. 2. С. 59-66.


• Декатов Н.Н., Кузнецов А.Н. Рост древостоев, возникших из подроста // Лесное хоз-во. 1968. № 8. С. 46-48.


• Дерюгин А.А., Рубцов М.В., Серяков А.Д. Рост ели после рубки березняков с сохранением подроста в южной тайге // Там же. 2000. № 5. С. 30-31.


• Дерябин Д.И., Букштынов А.Д. Лесоводственное значение хвойного подроста. М.: Лесная пром-сть. 1970. 96 с.


• Диагнозы и ключи возрастных состояний лесных растений. Деревья и кустарники. М.: Прометей,1989. 102 с.


• Евстигнеев О.И. Поливариантность сосны обыкновенной в Брянском полесье // Лесоведение. 2014. № 2. С. 69-77.


• Злобин Ю.А. Оценка качества подроста древесных растений // Там же. 1970. № 3. С. 96-102.


• Злобин Ю.А. Факторный анализ параметров морфогенеза подроста древесных пород // Известия вузов. Лесной журнал. 1975. № 1. С. 19-21.


• Злобин Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений. Учебно-методическое пособие. Казань: Изд-во Казанского гос. университета, 1989. 146 с.


• Касимов В.Д. Классификация елового подроста // Лесное хоз-во. 1960. №7. С. 9-11.


• Кузьмичев В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977. 160 с.


• Максимов В.Е. Физиологические особенности и рост елового подроста на лесосеках постепенных и сплошных рубок // Лесоведение. 1971. № 1. С. 84-88.


• Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимии СПбГУ, 2002. 240 с.


• Минина Е.Г. Определение пола у лесных древесных растений // Труды Института леса АН СССР. 1960. Т. 47. С. 76-163.


• Мишко А.Е. Онтоморфогенез ели сибирской (Picea obovata Ledeb.) в северотаежных лесах (на примере Кольского полуострова): Дисс. ... канд. биол. наук (специальность 03.02.08). СПб.: Ботанический ин-т им. В.Л. Комарова РАН, 2019. 146 с.


• Науменко З.М. Жизнеспособность елового подроста на сплошных вырубках Ленинградской области // Сборник работ по лесному хозяйству. М.: Гослесбумиздат, 1962. Вып. 5. С. 158-182.


• Некрасова Т.П., Рябинков А.П. Плодоношение пихты сибирской. Новосибирск: Наука, 1978. 151 с.


• ОСТ 56-108-98. Стандарт отрасли. Лесоводство. Термины и определения. Утвержден и введен в действие Приказом Рослесхоза от 03.12.1998 № 203. URL: https://klh.mosreg.ru/dokumenty/spravochnaya-literatura/gosty-i-osty/ost-56-108-98-lesovodstvo-terminy-i-opredeleniya (дата обращения – 02.05.2021)


• Правила лесовосстановления. Утверждены приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 1014 от 04.12.2020. Зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации: № 61556 от 18.12.2020. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_370561/42d0d93b6e5c84eb17e29477246f258ffa5566b7/ (дата обращения – 02.05.2021).


• Романовский А.М. Поливариантность онтогенеза Picea abies (Pinaceae) в Брянском полесье // Ботанический журнал. 2001. Т. 86. № 8. С. 72-85.


• Семиколенных А.А., Бовкунов А.Д., Алейников А.А. Почвы и почвенный покров таежного пояса Северного Урала (верховья реки Печора) // Почвоведение. 2013. № 8. С. 911-923.


• Сеннов С.Н. Итоги 60-летних наблюдений за динамикой леса. СПб.: СПб. НИИ лесного хоз-ва, 1999. 98 с.


• Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа, 1962. 378 с.


• Смирнов Н.С., Браславская Т.Ю. Растительность темнохвойных лесов нижней части бассейна реки Большая Порожняя (приток р. Печора) // Тр. Печоро-Илычского гос. заповедника. Сыктывкар: Изд-во Коми НЦ УрО РАН, 2010. Вып. 16. С. 149–156.


• Смирнова О.В., Бобровский М.В., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Биоразнообразие и сукцессионный статус темнохвойных лесов Шежимопечорского и Большепорожного ботанико-географических районов Печоро-Илычского заповедника // Труды Печоро-Илычского гос. заповедника. Сыктывкар: Институт геологии Коми НЦ Уральского отд-ния РАН, 2007. Т. 15. С. 28-47.


• Смолоногов Е.П. Комплексное районирование Урала // Леса Урала и хозяйство в них. Екатеринбург: Уральская гос. лесотехническая академия, 1995. Вып. 18. С. 24–41.


• Ставрова Н.И., Горшков В.В., Мишко А.Е. Онтогенез ели сибирской Picea obovata Ledeb. (Pinaceae) в малонарушенных северотаежных кустарничково-зеленомошных сосново-еловых лесах // Ботанический журнал. 2017. Т. 102. № 2. С. 163–185.


• Тимофеев В.П. Роль елового подроста в восстановлении вырубок // Лесное хоз-во. 1968. № 12. С. 9-15.


• Титов Н.А. О закономерных связях морфологических признаков елового подроста // Известия вузов. Лесной журнал. 1970. № 6. С. 30–33.


• Трулль О.А. Математическая статистика в лесном хозяйстве. Минск: Высшая школа, 1966. 233 с.


• Чиндяев А.С. Влияние осушения на прирост по высоте у подроста ели предварительной генерации в условиях Среднего Урала // Экология и физиология основных лесообразующих видов Урала. Свердловск: Уральский НЦ АН СССР, 1986. С. 77-86.


• Энциклопедия лесного хозяйства: в 2-х томах. Т. 2. М.: Всеросс. НИИ лесного хоз-ва и механизации, 2006. С. 145.


• Antos J.A., McPherson A., Guest H. Growth rates and crown morphology of Abies amabilis in the seedling bank of an ancient, subalpine conifer forest // Canadian Journal of Forest Research. 2020. V. 50. N 11. P. 1124-1130.


• Antos J.A., Parish R., Conley K. Age structure and growth of the tree-seedling bank in subalpine spruce-fir forests of south-central British Columbia // American Middle Naturalist. 2000. V. 143. N 2. P. 342–354.


• Claveau Y., Messier C., Comeau P.G., Coates K.D. Growth and crown morphological responses of boreal conifer seedlings and saplings with contrasting shade tolerance to a gradient of light and height // Canadian Journal of Forest Research. 2002. V. 32. N 3. P. 458-468.


• Evstigneev O.I., Korotkov V.N. Ontogenetic stages of trees: an overview // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. V. 2. N 2. P. 1-31.


• Gatzuk L.E., Smirnova O.V., Vorontzova L.I., Zaugolnova L.B., Zhukova L.A. Age states of plants of various growth forms: a review // Journal of Ecology. 1980. V. 68. N 3. P. 675-696.


• Hammer Ø., Harper D.A.T., Ryan P.D. Past: Paleontological Statistics software package for education and data analysis // Palaeontologia Electronica. 2001. V. 4. N 1. P. 1-9. URL: http://palaeo-electronica.org/2001_1/past/issue1_01.htm.


• Omelko A., Ukhvatkina O., Zhmerenetsky A., Sibirina L., Petrenko T., Bobrovsky M. From young to adult trees: How spatial patterns of plants with different life strategies change during age development in an old-growth Korean pine-broadleaved forest // Forest Ecology & Management. 2018. V. 411. N 1. P. 46-66. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2018.01.023


• Prévost M., Dumais D., De Blois J. Morphological response of conifer advance growth to canopy opening in mixedwood stands, in Quebec, Canada // Trees. 2016. V. 30. N 5. P. 1735–1747.