ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2021, № 3, С. 318–324


ВОССТАНОВИТЕЛЬННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ ЖУЖЕЛИЦ В ЛЕСНЫХ КУЛЬТУРАХ ЮЖНОЙ ТАЙГИ
Е. Д. Коробов
ФГБУ «Центрально-Лесной государственный заповедник»
172521 Тверская область, Нелидовский район, пос. Заповедный
E-mail: edkorobov@yandex.ru


Поступила в редакцию 24.12.2018 г.
Приводятся многолетние данные по сукцессионной динамике населения жужелиц в еловых культурах южной подзоны тайги (Тверская область). Восстановительный потенциал искусственных насаждений оценивается для лесов неморального типа  с затрудненным естественным возобновлением ели. В качестве тестового показателя используется ранговая структура комплексов жужелиц. Установлено, что активное восстановление видовых популяций жужелиц идет на уровне 20-летнего возраста еловых посадок и, как правило, совпадает с волнами общего для территории роста численности этих видов. В дальнейшем снижается скорость изменений ранговой структуры и стабилизируется состав доминантной группы видов. Между 15 и 25 годами возраста культур наблюдается быстрое приближение порядков доминирования видов к характеристикам ненарушенных южно-таежных ельников. Сравнение с естественным возобновлением леса на сплошном ветровале показывает, что после ветровала население жужелиц сохраняется намного лучше, чем на вырубке.  Однако к 20-летнему возрасту скорость восстановления в еловых культурах компенсирует это различие.
Ключевые слова: лесные культуры, жужелицы, восстановление, сукцессионная динамика, ранговая структура.
DOI: 10.31857/S0024114821020042


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Арнольди К.В., Матвеев В.А. Население жужелиц (Carabidae) еловых лесов у южного предела тайги (Марийская АССР) и изменение его на вырубках // Экология почвенных беспозвоночных. М.: Наука, 1973. С. 131–143.

  • Грюнталь С.Ю. Организация сообществ жужелиц (Coleoptera, Carabidae) лесов Восточно-Европейской (Русской) равнины.  М. Галлея-принт, 2008. 484 с.

  • Исаев В. И. Изменение экологической среды в результате сплошных рубок леса // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1979. Т. 2. С. 249–257.

  • Карпачевский Л.О., Кураева Е.Н., Минаева Т.Ю., Шапошников Е.С. Демутационные процессы в нарушенных сплошными ветровалами еловых лесах // Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия. СПб.: РБО,  1999. С. 380–387.

  • Орлов В.А. Жужелицы рода Carabus L. в Московской области // Фауна и экология почвенных беспозвоночных Московской области. М.: Наука, 1983. С. 113–120.

  • Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

  • Побединский А.В. Рубки и восстановление в таежных лесах СССР. М.: Лесная пром-ность, 1973. 199 с.

  • Скворцова Е.Б., Уланова Н.Г., Басевич В.Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная пром-ность, 1983. 187 с.

  • Старостина К.Ф. Роль синузий нижних ярусов в регуляции возобновительного процесса ели // Структура и продуктивность еловых лесов южной тайги. Л.: Наука, 1973. С. 246–255.

  • Huhta V. Evaluation of different similarity indices as measures of succession in arthropod communities of the forest floor after clear-cutting // Oecologia. 1979. Vol. 41. No. 1. P. 11–23.

  • Koivula M. Boreal carabid beetle (Coleoptera, Carabidae) assemblages in thinned uneven-aged and clear-cut spruce stands // Annales Zoologici Fennici. 2002. Vol. 39. P. 131–149.

  • Sklodowski J.W. Anthropogenic transformation of ground beetle assemblages (Coleoptera: Carabidae) in Bialowiesa Forest, Poland: from primeval forest to managed woodlands of varios ages // Entomologica Fennica. 2006. Vol. 17. P. 296–314.