ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2020, № 5, С. 474–480

ЕСТЕСТВЕННОЕ ЛЕСОВОЗОБНОВЛЕНИЕ В ОЧАГАХ КОРНЕВОЙ ГУБКИ
Б. П. Чураков, С. Г. Битяев, Р. А. Чураков
Ульяновский государственный университет
Россия, 432017 Ульяновск, ул. Л. Толстого, 42
E-mail: churakovbp@yandex.ru

Поступила в редакцию 19.06.2017 г.
В исследованных лесорастительных условиях более многочисленный самосев сосны наблюдается только в первые два года после появления: в контроле – 71%, действующих очагах – 78%, затухающих – 85%, затухших – 94% от общего числа естественного возобновления сосны. Позднее численность его резко снижается, не выдерживая конкуренции с лиственными породами и в связи с остаточной инфекционной нагрузкой в очагах усыхания. Доля естественного возобновления сосны старше 2 лет в контроле составляет 29%, действующих очагах – 22%, затухающих – 15%, затухших – 6%. Важно выявить долю участия дуба в процессах естественного возобновления леса в очагах поражения. Установлено, что в действующих очагах усыхания самосев и подрост дуба составил 9.8%, затухающих – 9.0%, затухших – 7.8% от общего числа молодого поколения лиственных пород. Многочисленный и жизнеспособный подрост лиственных пород (94% от общего числа учтенного самосева и подроста) дает основание говорить о предстоящей смене пород в очагах корневой губки.
Ключевые слова: очаги усыхания, корневая губка, самосев и подрост, естественное лесовозобновление.
DOI: 10.31857/S002411482004004X

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Авров Ф.Д. Восстановление устойчивых лесных насаждений // Лесн. хоз-во. 2000. № 2. С. 33–35.


• Алексеев И.А. Научные основы лесохозяйственных мер борьбы с корневой губкой в лесах Полесья и лесостепи УССР: Автореф. дис. …. д-ра с.-х. наук. Л.: Изд-во Ленинградской лесотех. академии. 1974. 35 c.


• Алексеев И.А., Кусакин А.В., Коток О.Н. Определение показателей биоразнообразия в насаждениях как объективных факторов устойчивого ведения лесного хозяйства //Матер. междунар. конф. «Рациональное использование лесных ресурсов» Йошкар-Ола, 21-23 октября 2001 г. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. тех. университета, 2001. C. 36–38


• Ахметов В.М. Корневые гнили сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Нижнем Прикамье и меры по снижению их вредоносности: Автореф. …. дис. к-та с.-х. наук. Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. тех. университета  2007. 22 c.


• Василяускас А.П. Корневая губка и устойчивость экосистем хвойных лесов. Вильнюс: Изд-во Вильнюского университета. 1989. 176 c.


• Гусева О.Н. Поражение корневой губкой чистых и смешанных культур сосны в условиях экологического стресса. Дис. …. к-та с.-х. наук. Йошкар-Ола: Изд-во Поволжского гос. тех. университета. 2011. 226 c.


• Демичева Н.В., Денисов С.А., Егоров В.М. К выбору способов восстановления сосняков Пензенской области // Лесной журнал. 2011. № 1. С. 35–39.


• Звягинцев В.Б., Волченкова Г.А. Трансформация патогенеза корневой губки при интенсификации лесного хозяйства // Грибные сообщества лесных экосистем. Т.4. М.; Петрозаводск: Изд-во Карельского научного центра РАН. 2014. C. 15–25.


• Ковалева Н.М., Собачкин Р.С. Напочвенный покров сосны после выборочных рубок в сосняках Красноярской лесостепи // Лесоведение. 2015. № 2. С. 105–112.


• Кутявин И.Н., Торлопова Н.В. Состояние древостоев и подроста сосновых фитоценозов бассейна верхней и средней Печоры // Лесоведение. 2016. № 4. С. 254–256.


• Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений. М.: Изд-во Лесн. пром-сть. 1966. 250 с.


• Негруцкий С.Ф. Корневая губка. М.: Агропромиздат. 1986. 196 c.


• Рекомендации по защите хвойных пород от корневой губки в лесах европейской части России. Пушкино: Всерос. НИИ лесов. и механиз. 2001. 12 c.


• Собачкин Д.С., Бенькова А.В., Собачкин Р.С., Бенькова В.Е. Биометрические показатели деревьев в сосновых молодняках естественного и искусственного происхождения // Лесоведение. 2013. № 6. С. 17–25.


• Стороженко В.Г., Вишневская И.Г. Диагностика пораженных сосновых культур корневой губкой. // Защита леса от вредителей и болезней. М.: Изд-в: Всерос. НИИ лесов. и механиз.1980. C. 192–201.


• Стороженко В.Г. Эволюционные принципы поведения дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах. Тула: Гриф и К^о, 2014. 184 c.


• Фёдоров Н.И. Корневые гнили хвойных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1980. 160 c.


• Чураков Б.П., Битяев С.Г. К вопросу возможности естественного возобновления в очагах корневой губки // Матер. Всерос. конф. «Мониторинг и биометоды контроля вредителей и патогенов древесных растений: от теории к практике». Красноярск: Изд-во ИП Михайловой И.Г. «Город». 2016. С.249–250.


• Чураков Б.П., Алексеев И.А., Чураков Д.Б. Лесная фитопатология. Ульяновск: изд-во Ульяновский гос. университет. 2013. 476 c.


• Чураков Б.П., Битяев С.Г., Чураков Р.А. Возможности естественного лесовозобновления в очагах корневой губки // Ульяновский медико-биологический журнал. 2017. № 1. С. 153–161.


• Чураков Б.П., Битяев С.Г., Чураков Р.А. К вопросу об естественном возобновлении леса в очагах корневой губки // Лесной журнал. № 4 (358). 2017. С. 45–56.


• Korhonen K. Intersterility groups of Heterobasidion annosum. Helsinki, 1978. 25 p.


• Korhonen K. Fungi belonging to the genera Heterobasidion and Armillaria in Eurasia / /Матер. 6-ой междуной конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». М.; Петрозаводск. 8-10 октября 2004. С. 89–114.


• Steinlid J., Rayner A.D.M. Environmental and endogenous controls of developmental pathways: Variation and its significance in the forest pathogen, Heterobasidion annosum // New Phytology. 1989. 113. N 3. P. 245–258.


• Woodword S., Steinlid J., Karjalainen R. Heterobasidion annosum: Biology. Ecology. Impact and Control. New York: CAB International. 1998. 589 p.