ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2020, № 5, С. 451–465


ОТБОР ПЕРСПЕКТИВНЫХ КЛИМАТИПОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КУЛЬТУРАХ РАЗНЫХ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНЫХ УСЛОВИЙ
С. Р. Кузьмин, Н. А. Кузьмина
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
Россия, 660036, Красноярск, Академгородок, 50/28
E-mail: skr_7@mail.ru


Поступила в редакцию 16.03.2018 г.
Показана динамика роста, стволовой продуктивности и сохранности у 83 климатических экотипов сосны обыкновенной (географические культуры), тестируемых в разных лесорастительных условиях в Богучанском лесничестве Красноярского края. На участках с дерново-подзолистой песчаной и темно-серой лесной суглинистой почвами выделены группы климатипов, различающихся средней высотой в возрасте 40 лет. Выявлено, что более стабильный рост отмечается у климатипов, условно принятых за быстрорастущие, по отношению к контрольным древостоям. Климатипы, имеющие средние значения высот и представляющие среднюю группу, меняют свое ранговое положение, особенно в последние 15 лет. Значительная часть медленнорастущих климатипов третьей группы стабильно отстает от контрольных. Стабилизация рангового положения по росту в высоту у исследуемых климатипов в 40-летнем возрасте не закончена, процесс формирования структуры насаждений имеет специфические особенности, обусловленные генетическими свойствами климатипов и их реакцией на экологические факторы. Лесорастительные условия выращивания географических культур выявили разную средовую чувствительность и изменчивость ростовых показателей у одноименных климатипов на экспериментальных участках. Средняя высота и стволовая продуктивность на суглинистой почве на 100% и более превосходят данные показатели у одноименных климатипов на песчаной. В пределах каждого участка отобраны перспективные климатипы, которые рекомендуются кандидатами в сорта-популяции. Среди отобранных только у восьми в разных почвенных условиях отмечаются одинаково хорошие результаты по комплексу лесоводственных показателей. На основании оценки успешности роста географических культур сделаны рекомендации для лесного хозяйства региона по перемещению семян сосны обыкновенной и уточнению лесосеменного районирования на территории Красноярского края. Выделены четыре лесосеменных района: 1. Туруханско-Эвенкийский (севернее 60°30′ с.ш.); 2. Ангаро-Енисейский (60°30′–55°30′ с.ш.); 3. Саянский (южнее 55°30′ с.ш.); 4. Минусинско-Шушенские боры (53°49′–53°12′ с.ш.).
Ключевые слова: географические культуры, сосна обыкновенная, климатипы, динамика роста в высоту, стволовая продуктивность, сорта-популяции, лесосеменное районирование.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (16-05-00496), правительства Красноярского края и Красноярского краевого фонда поддержки научной и научно-технической деятельности (16-44-243031).
DOI:10.31857/S0024114820050083


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Изучение имеющихся и создание новых географических культур: Программа и методика работ / Под ред. Е.П. Проказина. Пушкино: Всесоюз. НИИ Лесоводства и Механизац. лесного хоз-ва, 1972. 52 с.

  • Ирошников А.И. Географические культуры хвойных в южной Сибири // Географические культуры и плантации хвойных в Сибири. Новосибирск: Наука, 1977. С. 4–110.

  • Кузьмин С.Р. Влияние географического происхождения сосны обыкновенной на морфо-анатомические признаки культур в Приангарье: Дис. … канд. с.-х. наук (03.00.16). Красноярск: Институт леса СО РАН, 2008. 166 с.

  • Кузьмин С.Р., Кузьмина Н.А., Ваганов Е.А. Динамика роста сосны обыкновенной в географических культурах // Лесоведение. 2013. № 1. С. 30–38.

  • Кузьмина Н.А. Особенности роста географических культур сосны обыкновенной в Приангарье // Лесоведение. 1999. № 4. С. 23–29.

  • Кузьмина Н.А. Оценка стволовой продуктивности сосны обыкновенной на песчаной почве в географических культурах Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. 2005. № 2 (35). С. 416–419.

  • Кузьмина Н.А. Устойчивость сосны обыкновенной к патогенам в географических культурах Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство. 2007. № 1 (37). С. 174–179.

  • Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Устойчивость сосны обыкновенной разного происхождения к грибным патогенам в географических культурах Приангарья // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 4–5. С. 454–460.

  • Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Анализ лесосеменного районирования сосны обыкновенной в Средней Сибири // Там же. 2012. Т. XXX. № 1–2. С. 111–113.

  • Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р. Анализ динамики роста климатипов сосны обыкновенной в географических культурах в Средней Сибири // Сибирский лесной журнал. 2017. № 2. С. 31–39.

  • Кузьмина Н.А., Кузьмин С.Р., Милютин Л.И. Дифференциация сосны обыкновенной по росту и выживаемости в географических культурах Приангарья // Хвойные бореальной зоны. 2004. Т. XXII. № 1–2. С. 48–56.

  • Лесосеменное районирование основных лесообразующих пород в СССР. М.: Лесная пром-ость, 1982. 368 с.

  • Лесотаксационный справочник для южнотаежных лесов Средней Сибири / Сост. С.Л. Шевелев и др. Красноярск: Всерос. НИИ Лесоводства и Механизации лесн. хоз-ва, 2002. 166 с.

  • Мамаев С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений. М.: Наука, 1973. 282 с.

  • Мерзленко М.Д., Глазунов Ю.Б., Мельник П.Г. Результаты выращивания провениенций сосны обыкновенной в географических посадках Серебряноборского опытного лесничества // Лесоведение. 2017. № 3. С. 176–182.

  • Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В. Семенные плантации северных экотипов сосны обыкновенной. Архангельск: Изд-во Поморского гос. университета, 1999. 143 с.

  • Наквасина Е.Н., Гвоздухина О.А. Оценка состояния и роста географических культур сосны и ели в Архангельской области // Проблемы лесоведения и лесоводства. Архангельск, 2005. С. 58–63.

  • Наквасина Е.Н., Бедрицкая Т.В., Гвоздухина О.А. Селекционная оценка климатипов сосны обыкновенной в географических культурах Архангельской области // Лесной журнал. 2001. № 3. С. 28–34.

  • Наквасина Е.Н., Юдина О.А., Прожерина Н.А., Камалова И.И., Минин Н.С. Географические культуры в генэкологических исследованиях на Европейском Севере. Архангельск: Архангельский гос. техн. университет, 2008. 308 с.

  • Нарышкин М.А., Вакуров А.Д., Петерсон Ю.В. Географические культуры сосны обыкновенной под Москвой // Лесоведение. 1983. № 2. С. 50–57.

  • Наумова Н.Б., Тараканов В.В., Макарова Р.П., Кузьмина Н.А., Новикова Т.Н., Милютин Л.И. Влияние климатипов сосны обыкновенной на некоторые химические и микробиологические свойства почв // Сибирский экологический журнал. 2009. № 2. С. 287–292.

  • Новикова Т.Н. Географические культуры и плантации сосны обыкновенной в лесостепных районах Сибири: Дис. … канд. биол. наук (03.00.05). Красноярск: Институт леса СО РАН, 2002. 224 с.

  • Патлай И.Н. Рост и устойчивость сосны в географических культурах второго поколения в Тростянецком лесхозе Сумской области // Лесной журнал. 1976. № 5. С. 155–160.

  • Писаренко А.И., Редько Г.И., Мерзленко М.Д. Искусственные леса. М: ВНИИЦлесресурс, 1992. Ч. 1, 2. 372 с.

  • Пихельгас Э.И. Географические опытные культуры сосны обыкновенной в Эстонской ССР // Географические опыты в лесной селекци Прибалтики. Рига: Зинатне, 1982. С. 73–81.

  • Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 190 с.

  • Правдин Л.Ф., Вакуров А.Д. Рост сосны обыкновенной (Pinus silvestris L.) разного географического происхождения в подзоне хвойно-широколиственных лесов // Сложные боры хвойно-широколиственных лесов и пути ведения лесного хозяйства в лесопарковых условиях Подмосковья. М.: Наука, 1968. С. 160–195.

  • Проказин А.Е., Куракин Б.Н. Зональная изменчивость в росте географических культур сосны обыкновенной в Московской области // Разработка основ систем селекции древесных пород. Рига: Зинатне, 1981. Ч. 1. С. 37–40.

  • Проказин А.Е., Куракин Б.Н. Происхождение сеянцев сосны обыкновенной и устойчивость их к шютте // Лесное Хоз-во. 1983. № 2. С. 51–53.

  • Редько Г.И. Комплексная оценка климатипов сосны обыкновенной в географических культурах // Сборник научных трудов Моск. лесотех. института. 1994. С. 31–39.

  • Родин А..Р., Проказин А.Е. Изучение географической изменчивости основных лесообразующих пород // Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов. М.: Моск. гос. университет леса, 1997. С. 70–75.

  • Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н., Бушков Н.Т. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. 230 с.

  • Тимофеев В.П. Особенности роста сосны разного происхождения в лесной опытной Тимирязевской академии // Известия Тимирязевской сельхоз. академии. 1973. Вып. 2. С. 130–146.

  • Черепнин В.Л. Географические культуры сосны обыкновенной в Забайкалье // Ботанические исследования в Сибири: Сб. статей. Красноярск, 1999. Вып. 7. С. 180–193.

  • Черепнин В.Л. Географические культуры сосны обыкновенной в Красноярской лесостепи / Там же. 2007. Вып. 15. С. 81–83.

  • Чернодубов А.И., Галдина Т.Е., Смогунова О.А. Географические культуры сосны обыкновенной на юге Русской равнины. Воронеж: Воронежская гос. лесотех. академия, 2005. 128 с.

  • Шутяев А.М., Вересин М.М. Продуктивность географических популяций сосны обыкновенной // Лесное хоз-во. 1990. № 11. С. 36–38.

  • Eriksson G., Andersson S., Eiche V., Persson A. Variation between and within populations in a provenance trial of Pinus sylvestris at Nordanås, lat 64º19´, long 18º09´, alt 400 m // Studia Forestalia Suecica. 1976. N 133. P. 1–46.

  • Giertych M. Summary of results on Scotch pine (Pinus sylverstris L.) height growth in IUFRO provenance experiments // Silvae Genetica. V. 28. N 4. 1979. P. 136–152.

  • Giertych M., Oleksyn J. Summary results on Scots pine (Pinus sylvestris L.) volume production in Ogievskij’s pre-revolutionary Russian provenance experiments // Ibid. 1981. V. 30. P. 56–74.

  • Persson B. Will climate change affect the optimal choice of Pinus sylvestris provenances // Silva Fennica. 1998. V. 32. P. 121–128.

  • Rehfeldt G.E., Tchebakova N.M., Parfenova Y.I., Wykoff W.R., Kuzmina N.A., Milyutin L.I. Intraspecific responses to climate in Pinus sylvestris // Global Change Biology. 2002. V. 8. P. 912–929.

  • Reich P.B., Oleksyn J. Climate warming will reduce growth and survival of Scots pine except in the far north // Ecology Letters. 2008. V. 11. P. 588–597.