ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2020, № 1, С. 55-63


СИСТЕМА ВОСПРОИЗВОДСТВА И ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ В МАЛОЛЕСНЫХ РЕГИОНАХ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
Р. Н. Минниханов, Х. Г. Мусин, Р. Х. Гафиятов, Н. Ф. Гибадуллин
Казанский государственный аграрный университет
Россия, 420008, Казань, ул. К. Маркса, д. 65
E-mail: aumax21@yandex.ru


Поступила в редакцию 20.01.2019 г.
Эффективное ведение лесного хозяйства базируется на принципах многофункциональности и устойчивости лесопользования, направленных на комплексное использование имеющихся ресурсов, постоянное обновление и формирование древостоев, которые по структуре и генезису наиболее близки к естественным. Методологическую основу этого составляют принципы, охватывающие оценку процессов воспроизводства и формирования устойчивых, естественных лесных сообществ, сохранение биоразнообразия, поддержание экологических функций лесов. Цель исследования состояла в разработке и реализации концепции воспроизводства и лесопользования в малолесных регионах. Выполнен анализ состояния лесного хозяйства, воспроизводства лесов в зависимости от породного состава и использования. Разработана модель насаждений непрерывного пользования, определены целевые прогнозные показатели эффективности выполнения мероприятий по реализации концепции. Объект исследования – леса Среднего Поволжья. В ходе проведения исследований установлено, что в малолесных регионах замену непродуцирующих деградированных спелых и перестойных мягколиственных древостоев молодым поколением обеспечивают комплексные рубки на основе разработки моделей воспроизводства и лесопользования, включающих меры воздействия на природу леса на всех этапах и стадиях его формирования. В результате разработки и внедрения концепции воспроизводства и лесопользования в малолесных регионах  (ГКУ «Сабинское лесничество»), составляющей площадь 60,4 тыс.га, дополнительно увеличились площади хвойных лесов на 980 га, соответственно уменьшились площади мягколиственных древостоев, доля хвойных пород в составе насаждений повысилась с 19 до 40 % за 60-летний период,годичный объем пользования с 1 га лесопокрытой площади вырос до 0.54 м3, общий средний прирост доведен до 3.1 м3. Площади спелых насаждений увеличились на 898 га, их запас вырос на 70 тыс. м3, запас на 1 га – на 39 м3.
Ключевые слова: модели лесовоспроизводства, заготовка древесины, лесовосстановление, продуктивность леса, подрост, искусственные экосистемы.
DOI: 10.31857/S002411482001009X


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Аглиуллин Ф. В. Постепенные рубки в сосняках Среднего Поволжья // Лесное хоз-во. 1969. № 5. С. 81–83.

  • Головацкая Е. А. Биомасса и продукция древесного яруса сосново-кустарничково-сфагновых болот южной тайги Западной Сибири // Лесоведение. 2017. № 2. С. 102–110.

  • Кравчинский Д. М. По вопросу хозяйства в еловых и лиственных лесах северной и средней России // Лесной журнал. 1905. № 3. С. 373–377.

  • Лесной кодекс Российской Федерации от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 27.12.2018).

  • Мелехов И. С. Лесоводство. М.: Агропромиздат, 1989. 301 с.

  • Моисеев Н. А. О лесной науке в России // Лесное хоз-во. 2014. № 6. С. 8–11.

  • Морозов Г. Ф. Учение о лесе. 4-е изд. М.; Л.: Госмздат, 1928. 368 с.

  • Обыденников В. И. Образование типов вырубок и начальных этапов формирования леса в связи с применением агрегатной техники // Динамическая типология леса. М.: 1989. С. 116–129.

  • Орлов М. М. Очерки лесоустройства в его современной практике. М.; Л.: Новая Москва, 1924. 304 с.

  • Осипов А. Ф. Биологическая продуктивность и фиксация углерода cреднетаежными сосняками при переходе из средневозрастных в спелые // Лесоведение. 2016. № 5. С. 346–354.

  • Писаренко А. И., Страхов В. В. Размышления об управлении лесами нашей страны // Лесное хозяйство. 2010. № 10. С. 2–9.

  • Шутов И. В. Дефицит ценной древесины в России как результат недальновидной лесной политики // Лесное хозяйство. 2011. № 5. С. 8–17.

  • Alexander R. R. Initial partial сutting in old-growth spruce-fir. Fort Collins, Colorado, Research Paper RM -76, USDA Forest Service. 1971. 8 p.

  • Amacher G. S. Forests and ecosystem services: Оutlines for new policy options // Forest Policy Economics. 2014. No. 47. P. 1–3.

  • Assman E. Dez zuwachs im Verjungungsstadium – Centralblatt fur gesamte Forstwese. 1965. V. 82. No. 4. P 17–21.

  • Blankmeister J. Grundsatze eines zeitgemassen Waldbaues // Forst und Jagd. 1959. No. 1. P. 56.

  • Borset O. Growth of male and female aspen // Medd. Norske Skogforsoksv. 1957. V. 14. P. 175–185.

  • Budeanu M., Sofletea N. Stem and grown characteristics of Norway Spruce Picea Abies (L.) Karst populations from Romanian Carpathians // Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 2013. V. 41. No. 2. P. 593–600.

  • Drössler L. Application and limitations of growth models for silvicultural purposes in heterogeneously structured forest in Sweden // Journal of Forest Science. 2013. No. 59. P. 458–473.

  • Drössler L. Occurrence and management of oak in southern Swedish forests // Forstarchiv. 2012. No. 83. P. 163–169.

  • Haddock P. Silvicultural views on the Canadian spruce forests // The Forestry Chronicle. 1961. V. 37. No. 4. P. 376–389.

  • Heger A. Die Begrundung von Mischwaldern auf Groskahlflachen unter besonderer Berucksichtigung des Vorwaldgedankens. Radebeul; Berlin: Neumann Verlag, 1952. 28 p.

  • Larouche C., Gauthier M.-M., Roy V., Blouin D. Conifer regeneration in managed temperate mixedwood stands: The balance between release and competition // New Forests. 2015. V. 46. No. 3. P. 409–425.

  • Launiainen S., Katul G. G., Kolari P., Lindroth A., Lohila A., Aurela M., Varlagin A., Grelle A., Vesala T. Do the energy fluxes and surface conductance of boreal coniferous forests in Europe scale with leaf area? // Global. Change Biology. 2016. V. 22. No. 12. P. 4096–4113.

  • Minnikhanov R. N. System of reproduction and forest exploitation in sparsely wooded regions. Pub. AS RT. Kazan, 2018. 287 p.

  • Raum S., Potter A. C. Forestry paradigms and policy change: The evolution of forestry policy in Britain in relation to the ecosystem approach // Land Use Policy. 2015. No. 49. P. 462–470.

  • Slee B. Present opportunities for sustainable and multifunctional forest management for the development of rural areas // Journal of Forest and Mountain Environments. 2012. No. 67. P. 147–160.

  • Sultanova R. R., Gabdrahimov K. M., Khayretdinov A. F., Konashova S. I., Konovalov V. F., Blonskaya L. N., Sabirzyanov I. G., Martynova M. V., Isyanyulova R. R., Gabdelkhakov A. K. Evaluation of ecological potential of forests // Journal of Engineering and Applied Sciences. 2018. Vol. 13. No.S8. P. 6590–6596.