ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2019, № 5, С.341-356

МУЛЬТИФУНКЦИОНАЛЬНОСТЬ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ
Д. Н. Тебенькова¹, Н. В. Лукина¹, С. И. Чумаченко², М. А. Данилова¹,
А. И. Кузнецова¹, А. В. Горнов¹, Н. Е. Шевченко¹, А. Д. Катаев¹, Ю. Н. Гагарин^1
1 Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
Россия, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, стр. 14
² Мытищинский филиал Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана
Россия, 141005, Московская обл., Мытищи, ул.1-я Институтская, 1
E-mail: tebenkova.dn@gmail.com

Поступила в редакцию 07.12.2018 г.
В статье дан анализ современных представлений о мультифункциональности лесных экосистем, связях "мультифункциональность – биоразнообразие" и о подходах к оценке компромиссов и синергии между экосистемными функциями и услугами лесов. Актуальность изучения экосистемных услуг обусловлена современными потребностями общества, сложившимися в результате роста мировой экономики и возрастающей численности населения Земли. Лесные экосистемы предоставляют множество услуг одновременно, т.е. им свойственна мультифункциональность. Однако на сегодняшний день большинство исследований ограничивается изучением связи между отдельными экосистемными услугами и биоразнообразием. В связи с этим влияние потери биоразнообразия на экосистемные услуги значительно недооценено, что связано с отсутствием методических основ и инструментария для оценки мультифункциональности экосистем. В статье приводится концептуальная схема взаимосвязей "биоразнообразие – множество функций – множество услуг" с учетом факторов, влияющих на эти связи. Для развития междисциплинарной концепции взаимосвязей между биоразнообразием и мультифункциональностью лесов и ее практического применения в системах поддержки принятия управленческих решений необходимо решить ряд задач. К основным из нихотносятся идентификация информативных индикаторов связей между биоразнообразием и мультифункциональностью лесов, оценка компромиссов и синергии между различными функциями и услугами. Решение этих вопросов позволит не только получить новые фундаментальные знания о процессах функционирования лесных экосистем, но и создать рынки ранее не оцениваемых экосистемных услуг и обеспечить непрерывное и устойчивое лесопользование.
Ключевые слова: лесные экосистемы, биоразнообразие, мультифункциональность, экосистемные функции, экосистемные услуги, компромиссы, синергия.
Работа выполнена в рамках проекта FP7 ERA – Net Sumforest-POLYFORES при финансовой поддержке Министерства науки и высшего образования России (уникальный идентификатор проекта RFMEFI61618X0101).
DOI: 10.1134/S0024114819050115            

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

• Букварева Е.Н., Алещенко Г.М. Принцип оптимального разнообразия биосистем и стратегия управления биоресурсами // Государственное управление в XXI веке: традиции и инновации. М.:РОССПЭН, 2006. С. 204-210.


• Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза // Комаровские чтения. М.: Наука, 1969. Т. 21. 28 с.


• Исаев А.С., Суховольский В.Г., Овчинникова Т.М. Феноменологические модели роста лесных насаждений // Журнал общей биологии. 2008. Т. 69. № 1. С. 3-9.


• Исаев А.С., Суховольский В.Г., Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Сукцессионные процессы в лесных сообществах: модели фазовых переходов // Хвойные леса бореальной зоны. 2008. Т. 25. № 1-2. C. 9-15


• Исаев А.С., Суховольский В.Г., Хлебопрос Р.Г., Бузыкин А.И., Овчинникова Т.М. Моделирование лесообразовательного процесса: феноменологический подход // Лесоведение. 2005. № 1. С. 3-11.


• Замолодчиков, Д.Г., Грабовский В.И., Курц В.А.. Влияние объёмов лесопользования на углеродный баланс лесов России: прогнозный анализ по модели CBM-CFS3 // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2014. № 1. С. 5-18.


• Карпачевский Л.О. Пестрота почвенного покрова в лесном биогеоценозе. М.: Изд-во Московского Университета, 1977. 312 с.


• Кондратьев С.А. Формирование внешней нагрузки на водоемы: проблемы моделирования. СПб.: Наука, 2007. 255 c.


• Мониторинг биологического разнообразия лесов России: методология и методы/ Под ред. А.С. Исаева. М.: Наука, 2008. 453 с.


• Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России. М.: Министерство природных ресурсов, 2001. 76 с.


• Одум Ю. Экология. М.: Рипол Классик, 1986. 740 c.


• Орлова М.А. Элементарная единица лесного биогеоценотического покрова для оценки экосистемных функций лесов // Труды Карельского НЦ РАН 2013. № 6. С. 126-132.


• Основы государственной политики в области обеспечения химической и биологической безопасности Российской Федерации на период до 2025 года и дальнейшую перспективу. Утверждено Указом Президента Российской Федерации от 11 марта 2019 г. № 97  


• Раменский Л.Г. Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. Л.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.


• Российский статистический ежегодник. 2018: Стат.сб./Росстат. - Р76. М., 2018. 694 с.


• Смирнова О.В., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Эколого-ценотические группы в растительном покрове лесного пояса Восточной Европы // Восточно-Европейские леса (история в голоцене и современность) М.: Наука, 2004. Кн. 1. С. 165-175.


• Стратегия развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Утверждено распоряжением Председателя Правительства Российской Федерации 20 сентября 2018 г. № 1989-р // Дата обновления: 24.09.2018. Доступ из системы ГАРАНТ.


• Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 243 с.


• Тебенькова Д.Н., Лукина Н.В. Фомич А.Ф., Орлова М.А., Гагарин Ю.Н. Почвы лесов и лесных культур: сравнение кислотности и плодородия // Бореальные леса: состояние, динамика, экосистемные услуги: Тезисы докладов Всерос. науч. конф. с междунар. участием, посвященной 60-летию Института леса Карельского НЦ РАН (Петрозаводск, 11–15 сентября 2017 г.). Петрозаводск: Изд-во Карельского НЦ РАН, 2017. С. 292.


• Фридланд В.М. Проблемы географии генезиса и классификации почв. М.: Наука, 1986. 243 с.


• Anderson B.J. Armsworth P.R., Eigenbrod F., Thomas C.D., Gillings S., Heinemeyer A., Roy D.B., Gaston K.J. Spatial covariance between biodiversity and other ecosystem service priorities // Journal of Applied Ecology. 2009. V. 46. N 4. P. 888-896.


• Ansink E., Hein L., Hasund K.P. To value functions or services? An analysis of ecosystem valuation approaches // Environmental Values. 2008. V. 17. N 4. P. 489-503.


• Bennett E.M., Peterson G.D., Gordon L.J. Understanding relationships among multiple ecosystem services // Ecology letters. 2009. V. 12. N 12. P. 1394-1404.


• Brockerhoff E. G., Barbaro L., Castagneyrol B., Forrester D.I., Gardiner B., González-Olabarria J.R., Lyver P.O., Meurisse N., Oxbrough A., Taki H., Thompson I.D., van der Plas F., Jactel H. Forest biodiversity, ecosystem functioning and the provision of ecosystem services // Biodiversity and Conservation. 2017. V. 26. P. 3005-3035.


• Byrnes J.E., Gamfeldt L., Isbell F., Lefcheck J.S., Griffin J.N., Hector A. Investigating the relationship between biodiversity and ecosystem multifunctionality: challenges and solutions // Methods in Ecology & Evolution. 2014. V. 5. N. 2. P. 111-124.


• Chertov O.G., Komarov A.S., Nadporozhskaya M.A., Bykhovets S.S., Zudin S.L. ROMUL - a model of forest soil organic matter dynamics as a substantial tool for forest ecosystem modelling // Ecological Modelling. 2001. V. 138. P. 289-308.


• Chumachenko S.I., Syssouev V.V., Palyonova M.M., Bredikhin M.A., Korotkov V.N. Simulation of heterogeneous uneven-aged stands dynamics under human-induced disturbance // USDA. Forest Service. NC General Technical Report. St. Paul. 2000. N 209. P.104-112.


• Clemmensen K.E., Bahr A., Ovaskainen O., Dahlberg A., Ekblad A., Wallander H., Lindahl B.D. Roots and associated fungi drive long-term carbon sequestration in boreal forest // Science. 2013. V. 339. N 6127. P. 1615-1618.


• Dee L.E. Allesina S., Bonn A., Eklöf A., Gaines S.D., Hines J., Jacob U., McDonald-Madden E., Possingham H., Schröter M., Thompson R.M. Operationalizing network theory for ecosystem service assessments // Trends in Ecology & Evolution. 2017. V. 32. N 2. P. 118-130.


• De Groot R.S., Alkemade R., Braat L., Hein L., Willemen L. Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making // Ecological Complexity. 2010. V. 7. N 3. P. 260-272


• Deng X., Li Z., Gibson J. A review on trade-off analysis of ecosystem services for sustainable land-use management // Journal of Geographical Sciences. 2016. V. 26. N 7. P. 953-968.


• Díaz S., Lavorel S., de Bello F., Quétier F., Grigulis K., Robson T.M. Incorporating plant functional diversity effects in ecosystem service assessments // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2007. V. 104. N 52. P. 20684-20689.


• Duncan C., Thompson J.R., Pettorelli N. The quest for a mechanistic understanding of biodiversity–ecosystem services relationships // Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 2015. V. 282. N 1817. P. 20151348.


• European Commission. Our life insurance, Our Natural Capital: An EU Biodiversity Strategy to 2020. European Commission: Brussels. 2011. P. 16


• Evers C.R. Wardropper C.B., Branoff B., Granek E.F., Hirsch S.L., Link T.E., Olivero-Lora S., Wilson C. The ecosystem services and biodiversity of novel ecosystems: A literature review // Global Ecology & Conservation. 2018. V. 13. P. e00362.


• Filyushkina A. Ecosystem services and forest Management in the nordic countries. 2016. V. 2016. N 53. P. 1652-6880.


• Frank S., Böttcher H., Gusti M., Havlík P., Klaassen G., Kindermann G., Obersteiner M. Dynamics of the land use, land use change, and forestry sink in the European Union: the impacts of energy and climate targets for 2030 // Climatic Change. 2016. V. 138. N 1-2. P. 253-266.


• Gamfeldt L., Roger F. Revisiting the biodiversity–ecosystem multifunctionality relationship // Nature Ecology & Evolution. 2017. V. 1. N. 7. P. 0168.


• Gamfeldt L., Hillebrand H., Jonsson P.R. Multiple functions increase the importance of biodiversity for overall ecosystem functioning // Ecology. 2008. V. 89. N. 5. P. 1223-1231.


• Gómez-Baggethun E., De Groot R., Lomas P.L., Montes C. The history of ecosystem services in economic theory and practice: from early notions to markets and payment schemes // Ecological Economics. 2010. V. 69. N. 6. P. 1209-1218.


• Grime J.P. Benefits of plant diversity to ecosystems: immediate, filter and founder effects // Journal of Ecology. 1998. V. 86. N. 6. P. 902-910.


• Gundersen V.S., Frivold L.H. Public preferences for forest structures: a review of quantitative surveys from Finland, Norway and Sweden // Urban Forestry & Urban Greening. 2008. V. 7. N 4. P. 241-258.


• Haines-Young R., Potschin M. The links between biodiversity, ecosystem services and human well-being // Ecosystem Ecology: a new synthesis. 2010. V. 1. P. 110-139.


• Harrison P.A., Berry P.M., Simpson G., Haslett J.R., Blicharska M., Bucur M., Dunford R., Egoh B., Garcia-Llorente M., Geamănă N., Geertsema W., Lommelen E., Meiresonne L., Turkelboom F. Linkages between biodiversity attributes and ecosystem services: a systematic review // Ecosystem Services. 2014. V. 9. P. 191-203.


• Hautier Y., Isbell F., Borer E.T., Seabloom E.W., Harpole W.S., Lind E.M., MacDougall A.S., Stevens C.J., Adler P.B., Alberti J., Bakker J.D., Brudvig L.A., Buckley Y.M., Cadotte M., Caldeira M.C., Chaneton E.J., Chu C., Daleo P., Dickman C.R., Dwyer J.M., Eskelinen A., Fay P.A., Firn J., Hagenah N., Hillebrand H., Iribarne O., Kirkman K.P., Knops J.M.H., La Pierre K.J., McCulley R.L., Morgan J.W., Pärtel M., Pascual J., Price J.N., Prober S.M., Risch A.C., Sankaran M., Schuetz M., Standish R.J., Virtanen R., Wardle G.M., Yahdjian L. Hector A. Local loss and spatial homogenization of plant diversity reduce ecosystem multifunctionality // Nature ecology & evolution. 2018. V. 2. N. 1. P. 50-56.


• Hector A., Bagchi R. Biodiversity and ecosystem multifunctionality // Nature. 2007. V. 448. N. 7150. P. 188-190.


• Hooper D.U., Chapin F.S., Ewel J.J., Hector A., Inchausti P., Lavorel S., Lawton J.H., Lodge  D.M., Loreau  M., Naeem  S., Schmid  B., Setälä  H., Symstad  A.J., Vandermeer J., Wardle D.A. Effects of biodiversity on ecosystem functioning: a consensus of current knowledge // Ecological Monographs. 2005. V. 75. N 1. P. 3-35.


• Isaev A.S., Sukhovolsky V.G., Tarasova O.V., Palnikova E.N., Kovalev A.V. Forest insect population dynamics, outbreaks and global warming effects. John Wiley & Sons. 2017. P. 304.


• Jenny H. Role of the plant factor in the pedogenic functions // Ecology. 1958. V. 39. N 1. P. 5–16.


• Khanina L.G., Bobrovsky M.V., Komarov A.S., Mikhajlov A.V. Modeling dynamics of forest ground vegetation diversity under different forest management regimes // Forest Ecology & Management. 2007. V. 248. P. 80-94.


• Komarov A.S., Chertov O.G., Zudin S.L., Nadporozhskaya M.A., Mikhailov A.V., Bykhovets S.S., Zudina E.V., Zoubkova E.V. EFIMOD 2 - A model of growth and elements cycling of boreal forest ecosystems // Ecological Modelling. 2003. V. 170. P. 373-392.


• Kurttila M., Pukkala T., Miina J. Synergies and trade-offs in the production of NWFPs predicted in boreal forests // Forests. 2018. V. 9. N. 7. P. 400-417.


• Kurz W.A., Dymond C.C., White T.M., Stinson G., Shaw C.H., Rampley G.J., Smyth C.E., Simpson B.N., Neilson E.T., Trofymow J.A., Metsaranta J.M., Apps M.J. CBM-CFS3: a model of carbon-dynamics in forestry and land-use change implementing IPCC standards // Ecological Modelling. 2009. V. 220. N 4. P. 480-504.


• Kuuluvainen T., Tahvonen O., Aakala T. Even-aged and uneven-aged forest management in boreal Fennoscandia: a review // Ambio. 2012. V. 41. N 7. P. 720-737.


• Lee H., Lautenbach S. A quantitative review of relationships between ecosystem services // Ecological Indicators. 2016. V. 66. P. 340-351.


• Louman B., Cifuentes M., Chacón M. REDD+, RFM, development, and carbon markets // Forests. 2011. V. 2. N 1. P. 357-372.


• Mace G.M., Norris K., Fitter A.H. Biodiversity and ecosystem services: a multilayered relationship // Trends in Ecology & Evolution. 2012. V. 27. N 1. P. 19-26.


• Maes J., Liquete C., Teller A., Erhard M., Paracchini M.L., Barredo J.I., Meiner A. An indicator framework for assessing ecosystem services in support of the EU Biodiversity Strategy to 2020 // Ecosystem Services. 2016. V. 17. P. 14-23.


• Maestre F.T., Quero J.L., Gotelli N.J., Escudero A., Ochoa V., Delgado-Baquerizo M., García-Palacios P. Plant species richness and ecosystem multifunctionality in global drylands // Science. 2012. V. 335. N. 6065. P. 214-218.


• Manning P., Plas F., Soliveres S., Allan E., Maestre F.T., Mace G., Whittingham M.J., Fischer M. Redefining ecosystem multifunctionality // Nature Ecology & Evolution. 2018. V. 2. N. 3. P. 427-436.


• Manning P., Taylor G., Hanley M.E. Bioenergy, food production and biodiversity–an unlikely alliance? // Global Change Biology Bioenergy. 2015. V. 7. N 4. P. 570-576.


• Maskell L.C., Crowe A., Dunbar M.J., Emmett B., Henrys P., Keith A.M., Norton L.R., Scholefield  P., Clark  D.B., Simpson I.C., Smart S.M. Exploring the ecological constraints to multiple ecosystem service delivery and biodiversity // Journal of Applied Ecology. 2013. V. 50. N. 3. P. 561-571.


• McGuire A.D., Sitch S., Clein J.S., Dargaville R., Esser G., Foley J., Heimann M., Joos F., Kaplan J., Kicklighter D.W., Meier R.A., Melillo J.M., Moore B., Prentice I.C., Ramankutty N., Reichenau T., Schloss A., Tian H., Williams  L.J., Wittenberg U. Carbon balance of the terrestrial biosphere in the twentieth century: Analyses of CO2, climate and land use effects with four process‐based ecosystem models // Global Biogeochemical Cycles. 2001. V. 15. N 1. P. 183-206.


• Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Wellbeing: Synthesis. USA, Washington: Island Press, 2005. (URL: http://www.millenniumassessment.org/en/Reports.aspx#)


• Mokany K., Ash J., Roxburgh S. Functional identity is more important than diversity in influencing ecosystem processes in a temperate native grassland // Journal of Ecology. 2008. V. 96. N. 5. P. 884-893.


• Mouchet M., Paracchini M.L., Schulp C.J.E., Stürck J., Verkerk P.J., Verburg P.H., Lavorel S. Bundles of ecosystem (dis) services and multifunctionality across European landscapes // Ecological Indicators. 2017. V. 73. P. 23-28.


• Mouchet M.A., Lamarque P., Martín-López B., Crouzat E., Gos P., Byczek C., Lavorel S. An interdisciplinary methodological guide for quantifying associations between ecosystem services // Global Environmental Change. 2014. V. 28. P. 298-308.


• Oliver T.H., Heard M.S., Isaac N.J., Roy D.B., Procter D., Eigenbrod F., Proença V. Biodiversity and resilience of ecosystem functions // Trends in Ecology & Evolution. 2015. V. 30. N. 11. P. 673-684.


• Puydarieux P., Beyou W. Evaluation française des écosystèmes et des services écosystémique—cadre conceptuel. Ministère de l’Environnement & Fondation pour la Recherche sur la Biodiversité. 2017. URL: https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Thema%20-%20Efese%20-%20Le%20cadre%20conceptuel.pdf (дата обращения 3.12.2018)


• Ratcliffe S., Liebergesell M., Ruiz‐Benito P., Madrigal González J., Muñoz Castañeda J.M., Kändler G., Lehtonen  A., Dahlgren J., Kattge J., Peñuelas M.J., Zavala  A., Wirth C. Modes of functional biodiversity control on tree productivity across the European continent // Global Ecology and Biogeography. 2016. V. 25. N 3. P. 251-262.


• Raudsepp-Hearne C., Peterson G.D., Bennett E.M. Ecosystem service bundles for analyzing tradeoffs in diverse landscapes // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2010. V. 107.  N. 11. P. 5242-5247.


• Reyer C., Lasch-Born P., Suckow F., Gutsch M., Murawski A., Pilz T. Projections of regional changes in forest net primary productivity for different tree species in Europe driven by climate change and carbon dioxide // Annals of forest science. 2014. V. 71. N. 2. P. 211-225.


• Roces-Díaz J.V., Vayreda J., Banqué-Casanovas M., Díaz-Varela E., Bonet J.A., Brotons L., de-Miguel S., Herrando S., Martínez-Vilalta J. The spatial level of analysis affects the patterns of forest ecosystem services supply and their relationships // Science of The Total Environment. 2018. V. 626. P. 1270-1283.


• Rodríguez J. P. Beard Jr. T. D., Bennett E. M., Cumming G. S., Cork S. J., Agard J Dobson A. P., Peterson G. D. Trade-offs across space, time, and ecosystem services // Ecology and Society. 2006. V. 11. N. 1. P. 28.


• Schuldt A., Assmann T., Brezzi M., Buscot F., Eichenberg D., Gutknecht J., Härdtle W., He J.-S., Klein A.-M., Kühn P., Liu X., Ma K., Niklaus A.P., Pietsch K.A., Purahong W., Scherer-Lorenzen M., Schmid B., Scholten Th., Staab M., Tang Z., Trogisch S., von Oheimb G., Wirth C., Wubet T., Zhu C.-D., Bruelheide H. Biodiversity across trophic levels drives multifunctionality in highly diverse forests // Nature Communications. 2018. V. 9. N. 1. P. 2989-2999.


• Science for Environment Policy. Ecosystem Services and Biodiversity. In-depth Report 11 produced for the European Commission. DG Environment by the Science Communication Unit. UWE: Bristol, 2015. P. 32.


• Seidl R. Rammer W., Scheller R.M., Spies T.A. An individual-based process model to simulate landscape-scale forest ecosystem dynamics // Ecological Modelling. 2012. V. 231. P. 87-100.


• Soliveres S., Van Der Plas F., Manning P., Prati D., Gossner M.M., Renner S.C., Birkhofer K. Biodiversity at multiple trophic levels is needed for ecosystem multifunctionality // Nature. 2016. V. 536. N. 7617. P. 456-459.


• The Economics of Ecosystems and Biodiversity: Mainstreaming the Economics of Nature. A synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB. Malta: Progress Press. 2010. 49 p.


• The International Union for Conservation of Nature’s Red List of Threatened Species. URL: https://www.iucnredlist.org/ (дата обращения 03.12.2018).


• Treseder K.K., Lennon J.T. Fungal traits that drive ecosystem dynamics on land // Microbiology and Molecular Biology Reviews. 2015. V. 79. P. 243–262.


• Turner K.G. Odgaard M.V., Bocher P.K., Dalgaard T., Svenning J.C.  Bundling ecosystem services in Denmark: Trade-offs and synergies in a cultural landscape // Landscape and Urban Planning. 2014. V. 125. P. 89-104.


• Vallet A. Locatelli B., Levrel H., Wunder S., Seppelt R., Scholes R.J., Oszwald J. Relationships between ecosystem services: Comparing methods for assessing tradeoffs and synergies // Ecological Economics. 2018. V. 150. P. 96-106.


• Van der Plas F., Ratcliffe S., Ruiz‐Benito P., Scherer‐Lorenzen M., Verheyen K., Wirth C., Zavala M.A., Ampoorter E., Baeten L., Barbaro L., Bastias C., Bauhus J., Benavides R., Benneter A., Bonal D., Bouriaud O., Bruelheide H., Bussotti F., Carnol M., Castagneyrol B., Charbonnier Y., Cornelissen J.H.C., Dahlgren J., Checko E., Coppi A. Dawud  S.M., Deconchat M., Smedt P., Wandeler H., Domisch T., Finér L., Fotelli  M., Gessler A., Granier  A., Grossiord  C., Guyot V., Haase J., Hättenschwiler  St., Jactel  H., Jaroszewicz  B., Joly Fs-X., Jucker  T., Kambach S., Kaendler  G., Kattge J., Koricheva J., Kunstler  G., Lehtonen  A., Liebergesell M., Manning P., Milligan H., Müller S., Muys B., Nguyen D., Nock C., Ohse B., Paquette A., Peñuelas J., Pollastrini M., Radoglou K., Raulund R., Fabian R., Rupert S.,  Federico S., Jan S., Fernando V., Karsten K., Keer J., Vesterdal L., Fischer M., Gamfeldt L., Allan E. Continental mapping of forest ecosystem functions reveals a high but unrealised potential for forest multifunctionality // Ecology Letters. 2018. V. 21. N. 1. P. 31-42.


• Viglizzo E.F., Frank F.C. Land-use options for Del Plata Basin in South America: Tradeoffs analysis based on ecosystem service provision // Ecological Economics. 2006. V. 57. N. 1. P. 140-151.


• Wikström P., Edenius L., Elfving B., Eriksson L.O., Lämås T., Sonesson J., Karin Ö., Wallerman J., Waller C., Klintebäck F. The Heureka forestry decision support system: an overview. // International Journal of Mathematical and Computational Forestry & Natural-Resource Sciences. 2011. V. 3.  N. 2. P. 87-95.


• Yachi S., Loreau M. Biodiversity and ecosystem productivity in a fluctuating environment: the insurance hypothesis // Proceedings of the National Academy of Sciences. 1999. V. 96. N. 4. P. 1463-1468.


• Yatso K.N., Lilleskov E.A. Effects of tree leaf litter, deer fecal pellets, and soil properties on growth of an introduced earthworm (Lumbricus terrestris): implications for invasion dynamics // Soil Biology & Biochemistry.  2016. V. 94. P. 181-190.