ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2019, № 4, С. 304-310


ПРИМЕНЕНИЕ ЭЛЕКТРОМЕТРИЧЕСКОГО МЕТОДА ДЛЯ ДИАГНОСТИКИ ВЛИЯНИЯ НЕФТЕШЛАМА НА ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ
Ю. А. Курило, А. И. Григорьев
Омский государственный педагогический университет
Россия, 644099, Омск, наб. Тухачевского, 14
E-mail: curilo.yu@yandex.ru


Поступила в редакцию 17.02. 2018 г.
Исследование электрического сопротивления (импеданса) древесных растений электрометрическим методом при воздействии неблагоприятных факторов, в том числе нефтешлама, служит одним из адекватных методических подходов к оценке состояния лесных экосистем. На протяжении всего периода  исследования рассмотрена зависимость между морфологическими признаками (диаметр, высота ствола) и электрическим сопротивлением в условиях одноразового нефтешламового загрязнения. При этом изучалось сезонное изменение уровня электрического сопротивления  березы повислой. Сезонный ход электрического сопротивления  у березы повислой представляется в виде синусоиды с максимумом в осеннее-зимнее время, снижением в период выхода из состояния покоя, незначительным повышением в летний период и постепенным увеличением в сентябре, что соответствует периоду листопада, т.е. интенсивной подготовки к зимовке. Продукты распада нефтешлама, попадая в почву, приводят к изменению электрического сопротивления прикамбиального комплекса тканей у модельных деревьев березы, тогда как в контрольной группе деревьев оно относительно стабильно и существенно ниже, чем у модельных деревьев, что приводит к подавлению обменных процессов в организме  древесного растения. Электрическое сопротивление прикамбиального комплекса тканей ствола деревьев березы отражает уровень корне-листовой связи их жизнедеятельности. В связи с этим электрометрический метод эффективно использовать в качестве  биофизического показателя для оценки состояния уровня обменных процессов у древесных растений.
Ключевые слова: Береза повислая, прикамбиальный комплекс тканей, электрическое сопротивление, электрометрический метод, нефтешламовое загрязнение.
DOI: 10.1134/S002411481904003X            


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Голодрига П.Я., Осипов А.В. Экспресс-метод и приборы для диагностики морозоустойчивости растений // Физиология и биохимия культурных растений. 1972. Т. 4. Вып. 6. С. 650–655.

  • Григорьев А.И. Эколого-физиологические основы адаптации древесных растений в лесостепи Западной Сибири. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2008. 195 с.

  • Грязькин А.В. Герасюта С.М., Бернацкий Д.П., Трубачева Т.А., Ковалев Н.В. Изменчивость величины импеданса древесных пород // Известия Санкт – Петербургской лесотехнической академии. 2012.  № 198. С. 11‒17.

  • Зубкова Т.А. Мартынова Н.А., Белоусов В.М. Электрическое сопротивление структурных элементов биогеоценозов // Известия Иркутского  государственного университета. Серия «Наука о Земле». 2011. Т. 4. № 2. С. 82‒89.

  • Карасев В. Н., Карасева М.А., Романов Е.М., Мухортов Д.И.  Термоэкспресс-метод ранней  диагностики физиологического состояния сосны обыкновенной // Экология. 2017. № 2. С. 92‒99.

  • Катичева Л.А., Суворова Л.М., Шерстенева О.Н., Бушуева А.В., Глинская Е.В., Воденеев В.А. Изменение электрического сопротивления плазмалеммы клеток высшего растения при генерации вариабельного потенциала // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2013. № 3 (1). С. 151‒154.

  • Каширо Ю.П. Хасанов Н. X., Дорожимн Е. М. Электрическое сопротивление тканей прикамбиального комплекса ствола у сосны обыкновенной и его диагностические возможности // Леса Урала и хозяйства в них. Свердловск: УРГУ, 1988. Вып. 14. С. 183‒188.

  • Коловский Р. А. Биоэлектрическая реакция корней сеянцев кедра на ионный состав среды // Физиолого-биохимические механизмы роста хвойных.   Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение. 1978.  С. 89–95.

  • Коловский Р. А. Биоэлектрические потенциалы древесных растений. – Новосибирск: «Наука» Сибирское отделение. 1980. 176с.

  • Курило Ю. А., Григорьев А. И. Электрическое сопротивление как показатель устойчивости древесных растений в условиях нефтяного загрязнения // Проблемы региональной экологии. 2010. № 5. С. 111–116.

  • Курило Ю.А., Григорьев А.И. Изучение электрического сопротивления древесных растений в условиях нефтяного  загрязнения почвы (на примере березы повислой) // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 3; URL: http://www.science-education.ru/123-17465 (дата обращения: 18.08.2018).

  • Кушнеренко М.  Д., Курчатова Г. П., Штефырца А. А., Печерская О. Н., Киевцова Е. В., Баштовая С. И. Комплексный метод определения жаро- и засухоустойчивости растений прибором «ТУРГОРОМЕР-1» (Т-1) // Экспресс-методы диагностики жаро- засухоустойчивости и сроков налива растений. Кишинев: «ШТИЧИЦА», 1986. 36с.

  • Маторкин   А.А., Карасева М.А. Информативность импеданса прикамбиального комплекса тканей деревьев хвойных пород при диагностиках жизнедеятельности // Современная физиология растений: от молекул до экосистемы. 2007. Ч. 2. С. 265–266.

  • Положенцев П.А., Золотов Л.А. Динамика электрического сопротивления тканей луба сосны как индикатор изменения их физиологического состояния // Физиология растений. 1970. Т. 17. Вып. 4. С. 830–835.

  • Тарусов Б.Н. Электропроводность как метод определения жизнеспособности ткани  // Архив ботанических наук. 1938. Т. 52. Вып. 2. С. 5–16.

  • Шеверножук Р.Г. Биоэлектрическая активность ели в насаждениях, методика ее измерения // Лесной журнал. 1968. № 4. С. 36–40.

  • Davies E. New Functions for Electrical Signals in Plants // New Phytologist. 2004. V. 161. P. 607– 610.

  • Demidchik V., Maathuis F.  Physiological roles of nonselective cation channels in plants: from salt stress to signaling and development // New Phytologist. 2007. V. 175. P. 387–404. 

  • Fissenko S., Fissenko M. Vegetation variations of  electric resistance of trees // International  Scientific Ravine N 18 (28):  XXVI  International  Scientific and Practical Conference. Boston, USA – 08 November, 2016. P. 39‒43.

  • Fromm J., Eschrich W. Electric Signals Released from Roots of Willow (Salix viminalis L.) Change Transpiration and Photosynthesis // Plant Physiology.1993. V. 141. P. 673–680.

  • Fromm J.,  Spanswick R. Characteristics of Action Potentials in Willow (Salix viminalis L.) // Plant Physiology. 2006. V. 163. P. 369–381.

  • Krol E., Dziubiñska H., Stolarz M., Trebacz K. Effects of ion Channel Inhibitors on Cold – and Electrically-Induced Action Potentials in Dionaea muscipula // Biological Plant. 2006. V. 50. P. 411–416.

  • Ksenzhek O, Petrova S., Kolodyazhny M. Electrical properties of plant tissues. Resistanceofamaizeleaf // Plant Physiology. 2004. N 30 (3-4). P. 61‒67.