ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2019, № 4, С. 294-303


ОЦЕНКА РАЗНООБРАЗИЯ ЭПИФИТНЫХ ЛИШАЙНИКОВ ЭКСПРЕСС-МЕТОДОМ
А. Б. Исмаилов1, Я. Вондрак2,3, Г. П. Урбанавичюс4
1Горный ботанический сад Дагестанского НЦ РАН
Россия, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М. Гаджиева, 45
E-mail: i.aziz@mail.ru
2Институт ботаники Академии наук Чешской Республики
Чешская Республика, 25243, Прухонице, Замек, 1
3Университет Южной Богемии
Чешская Республика, 37005, г. Чешские Будеёвицы, ул. Бранисовска, 31
4Институт проблем промышленной экологии Севера, Федеральный исследовательский центр «Кольский научный центр Российской академии наук»
Россия, 184209, Мурманская область, г. Апатиты, Академгородок, 14а


Поступила в редакцию 07.02.2018 г.
Впервые представлены результаты изучения разнообразия эпифитных лишайников, полученные экспресс-методом на площади 1 га в горном сосновом лесу (Pinetum kochianae herboso–caricosum) на Гунибском плато во Внутригорном Дагестане. Выявлено 179 видов, относящихся к 77 родам и 36 семействам. Среди них 33 вида, 7 родов (Dendriscocaulon, Gyalideopsis, Psoroglaena, Steinia, Tetramelas, Thelocarpon, Vezdaea) и 3 семейства (Gomphillaceae, Thelocarpaceae, Vezdaeaceae) – новые для Дагестана, 3 вида (Lecidella subviridis, Micarea hedlundii, Scoliciosporum sarothamnii) впервые найдены на Кавказе. Данный метод позволил выявить в 2 раза больше эпифитных и эпиксильных видов лишайников и систематически близких нелихензированных грибов, чем было известно ранее для всего соснового массива площадью 40 га. В выявленном составе лишайников отмечена высокая доля (63%) микролишайников, что свидетельствует о хорошем уровне изученности. Отношение числа видов микролишайников к аналогичному показателю у макролишайников увеличилось с 0.72 до 1.22. Показатели родового коэффициента возросли с 1.9 до 2.5. Состав эпифитов и эпиксилов сосны пополнился на 38 видов (прирост 46%) и 8 родов (прирост 18%). На древесине разной стадии разложения и стволах деревьев обнаружены специфичные виды лишайников, которые являются индикаторами малонарушенных сообществ, что указывает на высокую природоохранную ценность данного соснового массива.
Ключевые слова: сосновые леса, лихенофлора, эпифиты, пробная площадь, новые находки, Гунибское плато, Восточный Кавказ, Дагестан.
Работа выполнена при финансовой поддержке РФФИ (15-29-02396).
DOI: 10.1134/S0024114819030045


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Абдурахманова З.И., Садыкова Г.А. Ценофлористический анализ сообществ с доминированием Pinus kochiana Klotsch ex K. Koch. Гунибского плато (Внутригорный Дагестан) // Фиторазнообразие Восточной Европы. 2015. Т. 9. Вып. 2. С. 112–122.

  • Исмаилов А.Б., Урбанавичюс Г.П. Лихенофлора Гунибского плато. Махачкала: ИП Бисултанова П.Ш., 2014. 270 с.

  • Корчиков Е.С. Лишайники Самарской Луки и Красносамарского лесного массива. Самара: Самарский университет, 2011. 320 с.

  • Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Т. 1 (Lycopodiaceae–Utricaceae). Махачкала: Эпоха, 2009а. 320 с.

  • Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Т. 2 (Euphorbiaceae–Dipsacaceae). Махачкала: Эпоха, 2009б. 248 с.

  • Муртазалиев Р.А. Конспект флоры Дагестана. Т. 4 (Melanthiaceae–Acoraceae). Махачкала: Эпоха, 2009в. 232 с.

  • Тарасова В.Н. Структура и динамика эпифитного мохово-лишайникового покрова в среднетаежных лесах Северо-Запада европейской части России: Дисс. ... д-ра. биол. наук (спец. 03.02.08). Петрозаводск: БИН РАН, 2017. 467 с.

  • Урбанавичене И.Н., Урбанавичюс Г.П. Лихенофлора Мордовского заповедника (аннотированный список видов). Москва: Комиссия РАН по сохранению биологического разнообразия, 2016. 41 с.

  • Электронный ресурс: http://repo.ssau.ru/handle/VKR/Bioekologicheskaya-harakteristika-lishainikov-osnovnyh-tipov-lesnyh-soobshestv-nacionalnogo-parka-Buzulukskii-bor-vyp-kvalifikac-rabota-po-spec-Biologiya-59067, дата обращения 31.01.2019.

  • Arup U., Ekman S., Lindblom L., Mattsson J.-E. High performance thin layer chromatography (HPTLC), an improved technique for screening lichen substances // Lichenologist. 1993. V. 25. Iss. 1. P. 61–71.

  • Fritz Ö., Gustafsson L., Larsson K. Does forest continuity matter in conservation? – A study of epiphytic lichens and bryophytes in beech forests of southern Sweden // Biological Conservation. 2008. V. 141. Iss. 3. P. 655–668.

  • Fritz Ö., Heilmann-Clausen J. Rot holes create key microhabitats for epiphytic lichens and bryophytes on beech (Fagus sylvatica) // Biological Conservation. 2010. V. 143. Iss. 4. P. 1008–1016.

  • Hafellner J., Türk R. Die lichenisierten Pilze Österreichs - eine neue Checkliste der bisher nachgewiesenen Taxa mit Angaben zu Verbreitung und Substratökologie // Stapfia. 2016. V. 104. No 1. P. 1–216.

  • Hauck M., de Bruyn U., Leuschner C. Dramatic diversity losses in epiphytic lichens in temperate broad-leaved forests during the last 150 years // Biological Conservation. 2013. V. 157. P. 136–145.

  • Ismailov A., Urbanavichus G., Vondrák J., Pouska V. An old-growth forest at the Caspian Sea coast is similar in epiphytic lichens to lowland deciduous forests in Central Europe // Herzogia. 2017. V. 30. No 1. P. 103–125.

  • Johansson P., Gustafsson L. Red-listed and indicator lichens in woodland key habitats and production forests in Sweden // Canadian Journal of Forest Research. 2001. V. 31. Iss. 9. P. 1617–1628.

  • Lõhmus A., Lõhmus P., Vellak K. Substratum diversity explains landscape-scale co-variation in the species-richness of bryophytes and lichens // Biological Conservation. 2007. V. 135. Iss. 3. P. 405–414.

  • Nascimbene J., Thor G., Nimis P.L. Effects of forest management on epiphytic lichens in temperate deciduous forests of Europe – A review // Forest Ecology and Management. 2013. V. 298. P. 27–38.

  • Paillet Y., Bergès L., Hjältén J., Ódor P., Avon C., Bernhardt-Römermann M., Bijlsma R.-J., De Bruyn L.U.C., Fuhr M., Grandin U.L.F., Kanka R., Lundin L., Luque S., Magura T., Matesanz S., Mészáros I., Sebastià M.T., Schmidt W., Standovár T., Tóthmérész B., Uotila A., Valladares F., Vellak K.a.I., Virtanen R. Biodiversity differences between managed and unmanaged forests: meta-analysis of species richness in Europe // Conservation Biology. 2010. V. 24. No 1. P. 101–112.

  • Vondrák J., Malíček J., Palice Z., Coppins B., Kukwa M., Czarnota P., Sanderson N., Acton A. Methods for obtaining more complete species lists in surveys of lichen biodiversity // Nordic Journal of Botany. 2016. V. 34. No 5. P. 619–626.