ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2019, № 1, С. 7-18


ФОРМИРОВАНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОЙ СТРУКТУРЫ СОСНОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ ПРИ РУБКАХ УХОДА
А. Н. Борисов, В. В. Иванов, А. Е. Петренко
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН – обособленное подразделение ФИЦ КНЦ СО РАН
Россия, 660036, Красноярск, Академгородок, 50/28
E-mail: alnik_borisov@mail.ru


Поступила в редакцию 11.01.2018 г.
Рассматривается пространственная структура древостоя и распределение доступного ресурса между деревьями с точки зрения получения максимальной продуктивности древостоя и обеспечения характеристик, соответствующих его целевому назначению. Анализ пространственного распределения ресурса между конкурирующими за него деревьями основан на использовании областей доминирования (ОД). Объектом исследований служили молодняки, средневозрастные и спелые, чистые по составу сосновые насаждения экспериментального хозяйства Института леса СО РАН «Погорельский бор», территориально входящего в Красноярскую островную лесостепь. Проведенный анализ позволяет сделать вывод, что оптимальной с точки зрения прироста стволовой древесины можно считать площадь ОД, составляющую 30–40% от площади свободного роста. Деревья, у которых площадь ОД близка к указанной величине, эффективно используют доступный ресурс, имеют хорошо развитую крону и показывают стабильный рост. Показано, что для всех возрастных этапов развития древостоя увеличение густоты сверх рассчитанной оптимальной приводит к снижению прироста по объему ствола дерева. Проведенные исследования позволяют определить параметры целевых насаждений при интенсивном лесовыращивании и формировании структуры древостоев, обеспечивающей выполнение как хозяйственных, так и природоохранных функций лесов.
Ключевые слова: сосновые древостои, рубки ухода, оптимизация структуры древостоя, продуктивность, доступный ресурс, площадь роста, область доминирования.
DOI: 10.1134/S0024114819010042


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Антанайтис В.В., Тябера А.П., Шяпятене Я.А. Законы, закономерности роста и строения древостоев. Каунас: Литовская сельскохозяйственная академия, 1986. 157 с.

  • Борисов А.Н. Метод оценки распределения ресурса между деревьями в древостое // Состояние лесов и актуальные проблемы лесоуправления. // Матер. Всеросс. конф. с междунар. участием. (г. Хабаровск, 10–11 сентября 2013 г.). Хабаровск: Изд-во ФБУ «ДальНИИЛХ» С. 293–296.

  • Борисов А.Н., Иванов В.В., Екимов Е.В. Метод оценки пространственного распределения ресурса в экологической нише // Сибирский лесной журнал. 2014а. № 5. С. 113–121.

  • Борисов А.Н., Иванов В.В., Петренко А.Е. Оценка реакции соснового древостоя Красноярской лесостепи на рубку ухода // Лесоведение. 2014б. № 4. С. 22–27.

  • Бузыкин А.И., Пшеничникова Л.С., Собачкин Д.С., Собачкин Р.С. Естественное изреживание разногустотных молодняков в экспериментальных посадках сосны // Хвойные бореальной зоны. 2008. Т. 25. № 3–4. С. 244–249.

  • Вайс А.А. Оптимизация горизонтальной структуры смешанных разновозрастных пихтовых древостоев //. Лесная таксация и лесоустройство. 2005. № 2. С. 17–21.

  • Гордина Н.П. Оптимизация структуры защитных лесов на основе биометрических показателей // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СТИ, 1991. С. 52–59.

  • Иванов В.В., Борисов А.Н., Петренко А.Е., Семенякин Д.А., Собачкин Д.C., Собачкин Р.C. Густота сосновых древостоев при интенсивном лесовыращивании // Сибирский лесной журнал. 2017. № 6. С. 102–109.

  • Изюмский П.П. О методе рубок ухода за лесом // Лесное хозяйство. 1968. № 1. С. 23–26.

  • Кравченко Г.Л. Закономерности роста сосны. М.: Лесная пром-ть, 1972. 168 с.

  • Кузьмичев В.В. Закономерности динамики древостоев: принципы и модели. Новосибирск: Наука, 2013. 207 с.

  • Малышев В.В. Метод моделирования динамики хода роста и оптимизация густоты древостоев сосны // Генетика, селекция, семеноводство и воспроизведение древесных пород // Матер. Всеросс. конф. с междунар. участием. (г. Воронеж, 2010 г.). Воронеж: Воронежская государственная лесотехническая академия, 2010. С. 186–189.

  • Нагимов З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: Автореф. дис. … д-ра с.-х. наук 06.03.03. Екатеринбург: Уральская государственная лесотехническая. академия, 2000. 40 с.

  • ОСТ 56-69-83 Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. 60с.

  • Полетаев И.А. О математических моделях элементарных процессов в биогеоценозах. Проблемы кибернетики. 1966. Вып. 16. С. 171–190.

  • Поляков А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори // Лесное хозяйство. 1973. № 12. С. 14–18.

  • Правила ухода за лесами. Утверждены приказом Минприроды России от 22.11.2017 г. № 626 (Зарегистрирован в Минюсте РФ 22.12.2017 N 49381).

  • Разин Г.С. Способ определения оптимальной текущей густоты древостоев при их целевом выращивании // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 1981. № 3. С. 35–38.

  • Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. М.; Л.: Гослестехиздат, 1952. 107 с.

  • Рогозин М.В., Разин Г.С. Развитие древостоев. Модели, законы, гипотезы. Raleigh, North Carolina, USA: Lulu Press, Inc, 2015. 200 с.

  • Швиденко А.З. Щепащенко Д.Г., Нильссон С., Булуй Ю.И. Таблицы и модели хода роста и продуктивности насаждений основных лесообразующих пород Северной Евразии (нормативно-справочные материалы). М.: Изд-во Рослесхоз, IIASA, 2008. 886 с.

  • Тябера А.П. Влияние площади роста на таксационные показатели и качество древесины сосняков Литовской ССР // Лесоведение. 1982. № 2. С. 78–84.

  • Чернов Н.Н., Соловьев В.М., Нагимов З.Я. Методические основы лесокультурных исследований. Екатеринбург: Уральская государственная лесотехническая академия, 2012. 421 с.

  • Assmann E. Waldertragskunde. Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbeständen. München - Bonn - Wien: BLV Verlagsgessellschaft: 1961. 490 s.

  • Brown G. S. Point density in stems per acre. New Zealand Forestry Research Notes. 1965. N 38. P.1–11.

  • Grabarnik P., Särkkä A. Modelling the spatial structure of forest stands by multivariate point prosesses with hierarchical interactions // Ecological Modelling, 2009, V 220. N 9. P. 1232–1240.