ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2018, № 6, С. 464-478


БИОТОПИЧЕСКАЯ ПРИУРОЧЕННОСТЬ ДОЖДЕВЫХ ЧЕРВЕЙ В МАЛОНАРУШЕННЫХ ЛЕСАХ ТЕБЕРДИНСКОГО ЗАПОВЕДНИКА
А. П. Гераськина, Н. Е. Шевченко
Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН
Россия, 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, стр. 14
E-mail: angersgma@gmail.com 


Поступила в редакцию 09.11.2017 г.
Дана оценка роли микромозаичной организации высокогорных лесов в поддержании видового и экологического разнообразия дождевых червей. Объекты исследований – разновозрастные малонарушенные леса Архызского участка Тебердинского заповедника. Впервые для малонарушенных высокогорных лесов на основе эколого-ценотической классификации выделены и описаны основные типы леса, проведен экологический анализ условий их функционирования. В выделенных типах леса выполнены количественные учеты дождевых червей. Разнообразие дождевых червей оценивали как в почвах подкроновых пространств, так и в валеже, а также мхах на камнях. Найдено 16 видов Lumbricidae, из которых 4 обнаружены впервые на рассматриваемой территории. Установлена биотопическая приуроченность полночленного комплекса люмбрицид к типам леса с повышенным увлажнением почвы, низкой кислотностью, богатством почв азотом и хорошо выраженным горизонтом подстилки. Наибольшее обилие, разнообразие и биомасса люмбрицид выявлены в нитрофильно-высокотравных сероольшаниках, наименьшие – в ксеромезофитных сосняках с пихтой, елью и березой. В преобладающих по площади темнохвойных лесах с буком обитает 7 видов люмбрицид, среди которых по численности доминирует группа подстилочных видов, почвенно-подстилочные и норные виды единичны, группа собственно почвенных видов представлена в основном крымско-кавказским субэндемиком Dendrobaena schmidti. Разнообразие и биомасса дождевых червей в темнохвойных лесах с буком выше, чем в елово-пихтовых. Установлено, что в летний период валеж служит благоприятным микросайтом для подстилочных и собственно почвенных видов, мхи на камнях – преимущественно для собственно почвенных видов.
Ключевые слова: старовозрастные леса, типы леса, эколого-ценотическая структура, микромозаичная организация, дождевые черви, люмбрициды, микросайты.
Исследование выполнено в рамках темы государственного задания ЦЭПЛ РАН № 0110-2018-0007, материал собран при финансовой поддержке РФФИ (16-04-00395 А) и обработан за счет средств гранта Российского научного фонда (16-17-10284).
DOI:10.1134/S0024114818060037


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Антощенков В.Ф. Изменение фауны почв под влиянием пастбищного режима: Дисс. ... канд. биол. наук (спец. 03.00.08). М.: МПГУ, 1985.140 с. 

  • Василевич В.И., Бибикова Т.В. Ельники кисличные Европейской России // Ботанический журнал. 2004. Т. 89. № 10. С. 1573–1587.

  • Всеволодова-Перель Т.С. Дождевые черви фауны России. Кадастр и определитель. М.: Наука, 1997. 101 с.

  • Всеволодова-Перель Т.С. Дополнение к фауне дождевых червей (Lumbricidae) Северного Кавказа // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. № 2. С. 275–280.

  • Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. Кн. 1. 479 с.

  • Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность / Под ред. О.В. Смирновой. М.: Наука, 2004. Кн. 2. 575 с.

  • Гераськина А.П. Дождевые черви (Oligochaeta, Lumbricidae) окрестностей пос. Домбай Тебердинского заповедника (Северо-Западный Кавказ, Карачаево-Черкессия) // Труды зоологического института РАН. 2016. Т. 320. № 4. C. 450–466.

  • Гонгальский К.Б. Пространственное распределение крупных почвенных беспозвоночных на пожарищах в ксерофильных экосистемах Черноморского побережья Кавказа // Аридные экосистемы. 2011. Т. 1. № 4. С. 95–103.

  • Гончаров А.А., Храмова Е.Ю., Тиунов А.В. Микростациальные различия трофической структуры сообществ почвенных беспозвоночных в лесах Печоро-Илычского заповедника // Почвоведение. 2014. Т. 47. № 5. С. 571–579.

  • Заугольнова Л.Б., Мартыненко В.Б. Определитель типов леса Европейской России / Под ред. И.И. Истоминой. 2012. URL: http://www.cepl.rssi.ru/bio/forest/ (дата обращения 08.11.2017).

  • Ибрагимов А.К., Пугачев Е.В., Иващенко Н.Н. Состояние лесных почв как индикатор критического состояния экосистем // Современные проблемы почвоведения и экологии: Матер. Всерос. научно-практ. конф. Ч. 1. (2-3 октября 2006, г. Йошкар-Ола). Йошкар-Ола: Изд-во Марийского гос. тех. университета, 2006. С. 41–45.

  • Кононов В.Н. Растительность Тебердинского заповедника // Труды Тебердинского государственного заповедника. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1957. Т. 1. С. 85–112.

  • Кононов В.Н., Савельева В.В. Очерк растительности Архыза // Труды Тебердинского государственного заповедника. Ставрополь: Ставропольское книжное издательство, 1977. Т. 9. С.194–213.

  • Ликсакова Н.С. Мелколиственные леса Чудовского района Новгородской области // Ботанический журнал. 2004. Т. 89. № 8. С. 1319–1342.

  • Мазанцева Г.П. Изменение массы дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) при хранении фиксированного материала // Проблемы почвенной зоологии: Матер. V Всесоюз. совещ. (17-21 ноября 1975, г. Вильнюс). Вильнюс: Изд-во АН Литовской ССР, 1975. С. 218–219.

  • Методические подходы к экологической оценке лесного покрова в бассейне малой реки / Под ред. Л.Б. Заугольновой, Т.Ю. Браславской. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. 383 с.

  • Орлова М.А., Лукина Н.В., Камаев И.О., Смирнов В.Э., Кравченко Т.В. Мозаичность лесных биогеоценозов и плодородие почв // Лесоведение. 2011. № 6. С. 39–48.

  • Перель Т.С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. 272 с.

  • Рапопорт И.Б. Новый для фауны Кавказа вид рода Lumbricus (L., 1758) (Oligochaeta, Lumbricidae) // Зоологический журнал. 2005. Т. 84. № 8. С. 1015–1016.

  • Рапопорт И.Б. Фауна, экология и высотно-поясное распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) центральной части Северного Кавказа: Автореф. дис. … канд. биол. наук (спец. 03.02.08). Тольятти: ин-т экологии Волжского бассейна РАН, 2010. 20 с.

  • Рапопорт И.Б. Высотное распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) в центральной части Северного Кавказа // Зоологический журнал. 2013. № 1. Т. 92. С. 3–10.

  • Рапопорт И.Б.Биотопическое распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) в Тебердинской заповедной территории с наиболее высокой степенью охраны (Архызский участок, Северо-Западный Кавказ) // Современные проблемы особо охраняемых природных территорий регионального значения и пути их решения (18 декабря 2014, г. Воронеж). Воронеж: Изд-во ВГУ, 2014. C. 214–218.

  • Рапопорт И.Б., Цепкова Н.Л. Структура населения и топические преферендумы дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) в почвах эталонных лесных формаций бассейнов рек Теберда и Большой Зеленчук (Тебердинский заповедник, Северо-Западный Кавказ) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2015. Т. 17. № 6-1. С. 33–39.

  • Рапопорт И.Б., Зенкова И.В., Цепкова Н.Л. Население дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) бассейна реки Карасу (Центральный Кавказ) // Зоологический журнал. 2017. Т. 96. № 2. С. 172–183.

  • Соломина О.Н., Долгова Е.А., Максимова О.Е. Реконструкция гидрометеорологических условий последних столетий на Северном Кавказе, в Крыму и на Тянь-Шане по дендрохронологическим данным. М.; СПб: Нестор-История, 2012. 232 с.

  • Спирин В.А., Широков А.И. Особенности гумификации валежа в ненарушенных пихтово-еловых лесах Нижегородской области // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36. № 3. С. 25-31.

  • Тумаджанов И.И. Лесная растительность долины Теберды в свете послеледниковой истории развития фитоландшафтов // Труды Тбилисского ботанического института. Тбилиси:  Институт Ботаники, 1947. Т. 11. C. 1–106.

  • Черепанов С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств. СПб.: Профессионал, мир и семья, 1995. 990 с.

  • Шальнев В.А., Юрин Д.В. Древние оледенения и палеогляциальный рельеф Архыза // Наука. Инновации. Технологии. 2014. № 3. C. 127–136.

  • Ценофонд лесов Европейской России. 2006. URL: http://www.cepl.rssi.ru/bio/flora/main.htm (дата обращения 15.03.2018).

  • Déchêne A.D., Buddle C.M. Decomposing logs increase oribatid mite assemblage diversity in mixedwood boreal forest // Biodiversity & Conservation. 2010. V. 19. N. 1. P. 237–256.

  • Fischer B.M., Schatz H., Maraun M. Community structure, trophic position and reproductive mode of soil and bark-living oribatid mites in an alpine grassland ecosystem // Experimental & applied Acarology. 2007. V. 52. N. 3. P. 221–237.

  • Fründ H.-C., Butt K., Capowiez Y., Eisenhauer N., Emmerling C., Ernst G., Potthoff M., Schädler М., Schrader S. Using earthworms as model organisms in the laboratory: recommendations for experimental implementations // Pedobiologia. 2010. V. 53. N 2. P. 119–125.

  • Kooch Y. Response of earthworms' ecological groups to decay degree of dead trees (Case study: Sardabrood Forest of Chalous, Iran) // European Journal of Experimental Biology. 2012. V. 2. N. 3. P. 532–538.

  • Landolt E. Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora // Veröffentlichungen des Geobotanischen Institutes der ETH, Stiftung Rübel, Zürich, 1977. V. 64. 208 p.

  • Pickett S.T.A., White P.S. The ecology of natural disturbance and patch dynamics. San Diego: Academic Press, 1985. 472 p.

  • Scheu S. Linkages between tree diversity, soil fauna and ecosystem processes // Forest diversity and function: Temperate and boreal systems. Berlin - Heidelberg: Springer, 2005. P. 211-233.

  • Scheu S., Falca M. The soil food web of two beech forests (Fagus sylvatica) of contrasting humus type: stable isotope analysis of a macro-and a mesofauna-dominated community // Oecologia. 2000. V. 123. N 2. P. 285–296.

  • Seeber J., Seeber G.U.H., Kössler W., Langel R., Scheu S., Meyer E. Abundance and trophic structure of macro-decomposers on alpine pastureland (Central Alps, Tyrol): effects of abandonment of pasturing // Pedobiologia. 2005. V. 49. N 3. P. 221–228.

  • Smirnova O.V., Toropova N.A. Potential ecosystem cover – a new approach to conservation biology // Russian Journal of Ecosystem Ecology. 2016. V. 1. N. 1. P. 1–20.

  • Wang L.K., Hung Y.-T., Li K.H. Vermicomposting process // Biosolids Treatment Processes. Totowa: Humana Press, 2007. P. 689–704.