ЛЕСОВЕДЕНИЕ, 2017, № 5, С. 59-65, DOI: 10.7868/S0024114817050060


ДИНАМИКА НАПОЧВЕННОГО ПОКРОВА В СОСНОВЫХ МОЛОДНЯКАХ PINUS SYLVESTRIS НА ЗАЛЕЖНЫХ ЗЕМЛЯХ
Н. М. Ковалева, Р. С. Собачкин
Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН
Россия, 660036 Красноярск, Академгородок, 50, стр. 28
Е-mail: nk-75@mail.ru


Поступила в редакцию 13 июля 2016 г.
Представлены результаты 6-летней динамики (2010—2015 гг.) напочвенного покрова в молодняках Pinus sylvestris на залежных землях в Красноярской лесостепи. Исследования проведены в чистых насаждениях Pinus sylvestris, сформированных на серых постагрогенных почвах, которые длительное время (до 2001 г) находились в сельскохозяйственном обороте под зерновыми культурами. В начале вегетационного сезона (2010 г) на 4-х пробных площадях (размером 20х20 м каждая) проведены экспериментальные рубки ухода разной интенсивности. После проведения рубок ухода густота деревьев Pinus sylvestris установлена соответственно: 2.9 (пр. пл. 1), 9.4 (пр. пл. 2) и 17.5 тыс. шт. га–1 (пр. пл. 3). На пр. пл. 4 (37.2 тыс. шт. га–1) рубка деревьев не проводилась. За исследуемый период в напочвенном покрове доминировали Epilobium angustifolium, Equisetum sylvaticum, Achillea millefolium. Установлено, что рубки ухода привели к увеличению видового разнообразия, проективного покрытия и фитомассы травяно-кустарничкового яруса. Наибольшее видовое разнообразие отмечено в молодняках с густотой деревьев 2.9 и 9.4 тыс. шт. га–1. За исследуемый период в насаждении Pinus sylvestris с густотой деревьев 2.9 тыс. шт. га–1 проективное покрытие и фитомасса травяно-кустарничкового яруса были выше, чем в более густых молодняках. Основной вклад (от 26 до 95%) в фитомассу травяно-кустарничкового яруса на залежных землях вносили Epilobium angustifolium, Taraxacum campylodes, Achillea millefolium, Equisetum sylvaticum.
Pinus sylvestris, лесостепь, залежь, напочвенный покров, видовое разнообразие, фитомасса, проективное покрытие.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ



  • Абаимов В. Ф., Ледовский Н. В., Ходячих И. Н. Демутационные процессы растительности на залежах в сухостепной зоне южного Урала // Известия Оренбургского Государственного Аграрного Университета, 2012. № 3. Вып. 35. С. 73–75.

  • Абаимов В. Ф., Ходячих И. Н., Ледовский Н. В. Флористический анализ разновозрастных залежей // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2011. № 3 (31). С. 301–302.

  • Агроклиматический справочник по Красноярскому краю и Тувинской АО. Л.: Гидрометеоиздат, 1961. 268 с.

  • Бембеева О. Г., Джапова Р. Р. Восстановительная сукцессия залежных земель в пустынной зоне Калмыкии // Известия Самарского научн. центра РАН. 2012. Т. 14. № 1 (5). С. 1195–1198.

  • Боболева Э. Е. К характеристике почвенного покрова Погорельского стационара // Исследования в лесах Сибири. Красноярск: Изд-во Институт леса и древесины В. Н. Сукачева СО АН СССР. 1968. Ч. 1. С. 33–38.

  • Богданова Л. С. Влияние разреживаний и удобрений на видовой состав, структуру и продуктивность напочвенной растительности в насаждениях южной тайги: Автореф. дисс. ... канд. с.-х. наук. С. Петербург, 2007. 20 с.

  • Бугаева К. С. Структура и динамика лесной растительности Погорельского бора: Красноярская лесостепь: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Красноярск, 2009. 18 с.

  • Вараксин Г. С., Вайс А. А., Байкалов Е. М. Зарастание древесной растительностью земель сельскохозяйственного назначения // Вестник Крас ГАУ. 2012. № 5. С. 201–205.

  • Гульбе А. Я. Процесс формирования молодняков древесных пород на залежи в южной тайге (на примере Ярославской области): Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Москва, 2009. 23 с.

  • Давыдова О. Ю., Будажапов Л. В., Тайсаев Т. Т., Куликов Г. Г. Ботанический состав и стадии зарастания залежей в аридных условиях Бурятии // Вестник Бурятского Государственного Университета. 2012. Спец. вып. (2) В. С. 247–250.

  • Зайченко О. А., Хакимзянова Ф. И. Восстановление залежной растительности в степях южно-минусинской котловины // География и природные ресурсы. 1999. № 4. С.57–62.

  • Иванов В. В. К вопросу о демутации залежей // Ботанический журнал. 1954. Т. 39. № 2. С. 262–266.

  • Люри Д. И., Горячкин С. В., Караваева Н. А., Денисенко Е. А., Нефедова Т. Г. Динамика сельскохозяйственных земель России в XX веке и постагрогенное восстановление растительности и почв. Издательство: ГЕОС, 2010. 426 с.

  • Онучин А. А., Маркова И. И., Павлов И. Н. Влияние рубок ухода на радиальный прирост стволов и формирование сосновых молодняков // Хвойные бореальной зоны. 2011. Т. 28. № 3–4. С. 258–267.

  • Работнов Т. А. Фитоценология. М.: Изд-во МГУ. 1978. 384 с.

  • Разумовский С. М. Закономерности динамики биоценозов. М.: Наука, 1981. 231 с.

  • Рыбакова А. Н., Токавчук В. В. Сукцессии растительности и фитомасса залежей лесостепной зоны Красноярского края // Молодежь и наука: VII Всерос. научно-техническая конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. Красноярск: Изд-во СФУ. 2011. С. 14–18.

  • Самбуу А. Д. Сукцессии растительных сообществ в травяных экосистемах Тувы: Автореф. дисс. ... д­ра биол. наук. Новосибирск, 2014. 32 с.

  • Серебряков И. Г. Экологическая морфология растений. Жизненные формы покрытосеменных и хвойных / И. Г. Серебряков. – М. : Высш. шк., 1962. – 378 с.

  • Сорокина О. А., Сорокин Д. Н. Влияние сосновых культур на биологические свойства старопахотных почв // Лесоведение, 2006. № 3. С. 24–30.

  • Титлянова А. А., Самбуу А. Д. Залежная сукцессия в Туве // Современные проблемы науки и образования, 2013. Вып. 5. http: // www.science-education.ru/ru/article/view?id=10438

  • Токавчук В. В. Оценка свойств серых почв при восстановлении леса на залежных землях лесостепной зоны: Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. Красноярск, 2011. 18 с.

  • Уткин А. И., Гульбе Т. А., Гульбе Я. И., Ермолова Л. С. О наступлении лесной растительности на сельскохозяйственные земли в верхнем Поволжье // Лесоведение. 2002. № 5. С. 44–52.

  • Шпедт А. А., Чупрова В. В. Рекомендации по освоению залежных земель в Красноярском крае // Вестник Крас ГАУ. 2009. №4. С. 130–134.

  • Шуровенков Б. Г. О динамике растительного покрова на разновозрастных залежах // Ботанический журнал. 1956. Т. 41. №6. С. 880–883.

  • Bazzaz F. Plant species diversity in old-field successional ecosystems in Southern Illinois // Ecology. 1975. N. 56. P. 485–488.

  • Lepš J. Vegetation dynamics in early old-field succession: a quantitative approach // Vegetatio. 1987. 72:95–102.

  • Štolcová J. Secondary succession on an early abandoned field: Vegetation composition and production of biomass // Plant Protection Science. 2002. V. 38. P. 149–154.

  • The Plant List, http: // www.theplantlist.org.

  • Wilcox A. Early plant succession on former arable land // Agriculture Ecosystems and Environment. 1998. V. 69. P 143–157.